Рішення № 139590066, 03.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 5017/651/2012(916/153/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Орешкової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5017/651/2012(916/153/26)

за позовом: Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" (65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 84Б, код ЄДРПОУ 32470359)

Про стягнення 400801,59грн.

В межах справи про банкрутство №5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До боржника: Кредитної спілки Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, код ЄДРПОУ 33138279)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник відповідача - УСТИМЧИК МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду) - в межах позовного провадження №5017/651/2012(916/152/26)

Представник кредитора - ОСОБА_5 (зал )

Слухач - ОСОБА_6 (зал )

Слухач - Філіна Н.О. (зал )

Представник відповідача - Єргієв Д.І. (зал ) - від ОСОБА_1 в межах позовного провадження №5017/651/2012(916/153/26)

Відповідач - ОСОБА_1 (зал ) - на підставі паспорта

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Альянс-Інвест в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" (65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 84Б, код ЄДРПОУ 32470359) про стягнення 400801,59грн.

Ухвалою суду від 10.02.2026р. позовну заяву Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору 4809,61грн. або надати докази, що позов направлено на захист соціальних прав пенсіонерів та інших незахищених верств населення, а саме докази підтверджуючі вказаний статус зазначених осіб, які приймають участь у справі про банкрутство.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 5017/651/2012 про банкрутство Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та присвоєно справі №5017/651/2012(916/153/26), у зв`язку з відсутністю інформації в Єдиному державному демографічному реєстрі, зобов`язано Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470) надати до суду інформацію стосовно місця реєстрації наступної фізичної особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копії ухвали суду від 18.02.2026р. про відкриття провадження у справі були направлені на зареєстровані адреси відповідачів згідно з витягами з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, а саме: на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" - 65104, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 84Б та ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Поштові відправлення були повернуті 04.03.2026р. та 17.03.2026р. з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" належним чином повідомлені про відкриття провадження та розгляд справи №5017/651/2012(916/153/26).

Крім того, суд зазначає, що листом Державної міграційної служби України повідомлено, що місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не встановлено.

31.03.2026р. від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

07.05.2026р. від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2026р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому, серед іншого, міститься прохання про застосування судом строку позовної давності.

07.07.2026р. в заяві представника ОСОБА_1 , серед іншого, також міститься аналогічне прохання щодо застосування строків позовної давності.

Представники ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

03.09.2026р. в судовому засіданні проголошене скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

21.11.2008р. між Кредитною спілкою Альянс-Інвест (далі Позивач, Кредитодавець) та членом Кредитної спілки Альянс-Інвест ОСОБА_1 (далі Відповідач 1, Позичальник) укладено Договір споживчого кредиту №Ц140Кс (далі Договір №4Ф12Кс), за яким Кредитодавець зобов`язувався надати грошові кошти у кредит (кредитна програма Стандарт) Позичальнику у сумі 38 019 грн., що еквівалентно 6338 доларам США за курсом НБУ на 21.11.2008р. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, встановленому цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору №Ц140Кс Кредит надавався в строк 24 місяці 0 днів з 21.11.2008 по 24.11.2010.

Згідно п.1.3. Договору №Ц140Кс процентна ставка за користування кредитом становить 26% річних.

П.4.1. Договору №Ц140Кс встановлено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику готівкою до дня повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення в касу Кредитодавця готівки включно.

Відповідно до п.4.2. Договору №Ц140Кс строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за цим Договором зазначені у Додатку №1 цього Договору.

П. 4.3. Договору №Ц140Кс зазначено, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Пунктом 4.4. Договору №Ц140Кс сторонами погоджено наступну послідовність погашення заборгованості у разі її виникнення:

1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

3) у третю чергу здійснюються платежі на сплату штрафних санкцій;

4) у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно пункту 4.2. цього Договору.

Пунктом 4.5. Договору №Ц140Кс врегульовано, якщо день платежу за графіком погашення не є робочим днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного робочого дня. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються й сплачуються за період від дня, що не є робочим, до моменту фактичного надходження грошей від Позичальника.

Пунктом 9.1. Договору №Ц140Кс передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Пунктом 9.2 Договору №Ц140Кс встановлено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором щодо строків сплати відсотків, або повернення кредиту, розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток на місяць, починаючи з розміру процентної ставки, зазначеної у пункті 1.3 даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з процентної ставки, збільшеної раніше відповідно до даного пункту Договору. У разі погашення Позичальником заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту її виникнення, умова щодо встановлення нового розміру процентної ставки не застосовується.

У пункті 9.3 Договору №Ц140Кс вказано, що за порушення строків повернення кредиту, а також сплати відсотків за його користування, встановлених розділом 4 даного Договору більш ніж на 30 календарних днів, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% від суми отриманого кредиту й нарахованих відсотків з моменту прострочення за кожний день прострочення.

Пунктом 9.4 Договору №Ц140Кс передбачено, що за кожен випадок порушення строків по сплаті відсотків за кредит, а також за затримку в поверненні кредиту більш ніж на один календарний місяць, Позичальник додатково сплачує Кредиторові штраф у розмірі 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.5.1. Договору №Ц140Кс в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем за цим Договором між Кредитною спілкою Альянс-Інвест (далі - Кредитор) та ОСОБА_2 (далі Поручитель, Відповідач 2) укладено Договір поруки №Ц142П від 21.11.2008, за умовами п.2.2. якого Поручитель бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по ОСОБА_7 зобов`язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 38019 грн., сплатити проценти за його користування, штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Крім того, між Кредитною спілкою Альянс-Інвест (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (далі Поручитель, Відповідач 3) укладено Договір поруки №Ц143П від 21.11.2008, за умовами п.2.2. якого Поручитель бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по Борговим зобов`язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 38019 грн., сплатити проценти за його користування, штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п.4.1. Договору поруки №Ц142П від 21.11.2008 у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком із виконання боргових зобов`язань в повному обсязі відповідно до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає про повне виконання зобов`язань зі свого боку шляхом надання кредиту у розмірі 38019 грн.

Однак, за твердженням Позивача, Відповідач 1 в порушення умов Договору не здійснював платежі за Договором взагалі, у зв`язку з чим було нараховано борг на загальну суму 400801,59 грн., що складається з: 54793,56 грн. основна сума заборгованості, 3% річних 23150,28 грн., 304811,41 грн. інфляційних втрат, штрафу 8219,03 грн., донарахування за процентною ставкою 9827,31грн.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем 1 зобов`язання по сплаті заборгованості, враховуючи взяті Поручителем на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором за боргові зобов`язання Відповідача 1, Позивач вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" заборгованість на загальну суму 400801,59 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги графік сплати процентів та погашення кредиту, що є Додатком 1 до Договору споживчого кредиту №Ц140КС від 21.11.2008, судом здійснено власний розрахунок, згідно якого встановлено наступне:

1) основна сума заборгованості складає 54793,55 грн. (38019 грн. тіло кредиту + 16774,55 грн. відсотки за користування кредитом);

2) Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 2 липня 2025 року у справі №903/602/24 визначено, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, які виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора.

За період з 23.12.2008 по 31.12.2025 інфляційні втрати становлять 239 547,83 грн., 3% річних 25 692, 26 грн.

3) Здійснивши розрахунок штрафу на підставі п.9.4. Договору №Ц140Кс, вірною сумою є: 8219, 03 грн.

4) 8041,28 грн. - за п.9.2. додаткові нарахування за збільшеною процентною ставкою у зв`язку з невиконання зобов`язань за Договором.

Отже, за здійсненим судом розрахунком загальна сума заборгованості становить 336 293,95 грн.

Таким чином, заявлений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично невірним.

На підставі викладеного, підтвердженою матеріалами справи є заборгованість на загальну суму 336 293,95 грн., з яких: 54793,55 грн. основна сума заборгованості, що складається з: 30019 грн. тіло кредиту, 16774,55 грн. відсотки за користування кредитом; 25692,26 грн. 3% річних; 239 547,83 грн. інфляційні втрати; 8219,03 грн. штраф; 8041,28 грн. додаткові нарахування за збільшеною процентною ставкою.

У клопотанні від 16.06.2026р. та заяві від 07.07.2026р. представник ОСОБА_1 просить про застосування строків позовної давності.

У п.10.2. Договору №Ц140Кс зазначено про застосування строку позовної давності тривалістю у 5 років.

Тобто, кредитор мав право пред`явити позов до позичальнику у строк до 23.11.2015 включно.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1,5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості заявлені поза межами строків позовної давності. Отже, суд погоджується із правовою позицією Відповідача 1 щодо наявності підстав для застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропущенням позивачем строку позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Також, суд звертає увагу, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1130/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс Інвест до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення 12 631 786, 00 грн.

Так, рішенням ГСОО від 24.04.2026 (суддя Найфлейш В.Д.) позов Кредитної спілки „Альянс Інвест до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ; ОСОБА_1 про стягнення 12 534 586,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 84Б, код ЄДРПОУ 32470359) на користь Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (65000, м. Одеса, вул. Катеринінська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) заборгованість у розмірі 11 030 200 (одинадцять мільйонів тридцять тисяч двісті грн.), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 84Б, код ЄДРПОУ 32470359) до Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030101, ЄДРПОУ 38016923) судовий збір у сумі 165453 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн., в решті позову відмовлено.

Предметом розгляду вказаної справи було, серед іншого, стягнення заборгованості за Договором поруки № Ц 143П від 21.11.2008р., за умовами якого (п. 1.1) ТОВ «Альянс-Жилстрой» (Поручитель) зобов`язувався солідарно відповідати перед Кредитором (КС «Альянс-Інвест») за невиконання зобов`язань за Кредитним договором № Ц 140КC від 21.11.2008р. у повному обсязі (основна сума кредиту 38 019,00 грн ), позичальник ОСОБА_1 . За Кредитним договором № Ц 140КС від 21.11.2008р. позичальник, а саме: ОСОБА_1 , мав заборгованість зі сплати суми кредиту у сумі 38 019,00 грн.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором № Ц 140КС від 21.11.2008р. та кредитним договором № Ц 13К від 01.02.2006р. позовні вимоги КС «Альянс-Інвест» по справі №916/1130/17 не були задоволені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Отже, господарським судом в межах справи №916/1130/17 вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" підлягає закриттю.

Крім того, суд зазначає, що одним з відповідачів у справі №5017/651/2012(916/153/26) є ОСОБА_2 .

Згідно п.5.1. укладеного між Кредитною спілкою Альянс-Інвест та ОСОБА_2 Договору поруки №Ц142П від 21.11.2008, порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Враховуючи, що строк виконання зобов`язання настав 23.11.2010, кредитор мав право пред`явити позов до поручителя у строк до 23.11.2013 включно.

Відповідно до ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

В матеріалах справи відсутні докази звернення до ОСОБА_2 протягом встановленого строку, в Єдиному державному реєстрі судових рішень не міститься судового рішення відносно стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за зобов`язаннями ОСОБА_9 , у зв`язку з чим порука є припиненою, що є самостійною та безумовною підставою для відмови у задоволенні позову відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

2. В задоволенні позову Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

3. Провадження у справі за позовом Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС - ЖИЛСТРОЙ" (65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 84Б, код ЄДРПОУ 32470359) - закрити.

4. Судові витрати покласти за рахунок позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 08 вересня 2026 р.

Суддя В.Д. Найфлейш