Ухвала суду № 139589954, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 914/451/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№25170/26 від 07.09.2026) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/451/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс"

про стягнення 44088645,49 грн

ВСТАНОВИВ

13.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору.

07.09.2026 надійшла заява (вх.№25170/26) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, у якій заявник просить:

- скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 914/451/25;

- внести судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист та охорона сервіс" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 34250178,07 грн основного боргу, 5084041,82 грн інфляційних втрат, 921160,47 грн 3% річних та 483064,57 грн витрат по сплаті судового збору до Єдиного державного реєстру виконавчих документів та надіслати до Департаменту його копію.

Суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви про скасування наказу, що був виданий на примусове виконання рішення суду.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви та суті заявлених в прохальній частині вимог, подана заява є заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарським процесуальним кодексом України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно із частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№25170/26 від 07.09.2026) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/451/25 призначити до розгляду на 17.09.2026 на 14:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Петрашко М.М.