Ухвала суду № 139589709, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/9132/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМЕКС-КЛІНІНГ»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

про визнання частково недійсним договору

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМЕКС-КЛІНІНГ»

про стягнення 113 696,41 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" про стягнення 100 000,00 грн штрафу за неякісне/неповне/несвоєчасне надання послуг за договором № П-0179324 від 01.10.2024 про надання послуг з прибирання, 13 696,41 грн пені від несплаченої грошової суми за кожний день прострочення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" про стягнення 113 696,41 грн, матеріали справи № 910/9132/26 постановлено передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9132/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

01.09.2026 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» із вимогою про визнання недійсними пунктів 6.4., 6.5. договору № П-0179324 про надання послуг з прибирання, що укладений 01.10.2024 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ".

07.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Щодо поданого відповідачем зустрічного позову суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з викладеним суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМЕКС-КЛІНІНГ» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/9132/26.

3. Справу № 910/9132/26 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов відповідно до вимог, визначених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому статтями 165, 167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко