Ухвала суду № 139589689, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/8376/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. №07-10/14056/26 від 04.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКСУС ТРЕЙД ГРУП" про відмову від позову у справі №910/8376/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКСУС ТРЕЙД ГРУП" (79049, Львівська обл.,м. Львів, Просп. Червоної Калини, буд.62, корп. А; код ЄДРПОУ 43148461) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" (04071, м. Київ, Вул. Верхній Вал, буд.28/12; код ЄДРПОУ 35252040) про стягнення збитків без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.09.2026 позивач подав заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 роз`яснено наслідки відмови від позову та перевірено повноваження особи, яка підписала та подала заяву про відмову від позову, повідомлено сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде постановлено 09.09.2026.

Відмову від позову подано представником позивача - адвокатом Киришко Оксаною Вікторівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1331 від 06.08.21. видане Радою адвокатів Волинської області на підставі 2/68-6 від 06.08.2021), яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1194513, видного 07.07.2026 без обмеження повноважень на виконання договору про надання правничої допомоги б/н від 16.06.2026.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із пояснень позивача, між сторонами укладено угоду про сплату існуючої заборгованості частинами.

Заявлена відмова від позовних вимог подпна повноважною особою, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок домовленості про задоволення вимог позивача відповідачем в позасудовому порядку після пред`явлення позову, суд роз`яснює позивачеві що витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають розподілу з відповідача за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/8376/26.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 09.09.2026

Суддя Ігор Курдельчук