Ухвала суду № 139589685, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2026Справа №910/1472/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі"доКомпанії SAKIMA S.A.простягнення 100 000,00 доларів США

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1472/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Компанії SAKIMA S.A. про стягнення 100 000,00 доларів США за Контрактом №001/FIN/2022 від 19.01.2022.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались, а провадження у справі зупинялось на час виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті.

Судові засідання з розгляду справи по справі неодноразово відкладались, а провадження у справі зупинялось на час виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 08.09.2026 протокольною ухвалою суду від 30.07.2026.

Також протокольною ухвалою суду від 30.07.2026 було зобов`язано позивача надати оригінал Додаткової угоди №1 від 22.03.2022 до Контракту №001/FIN/2022 від 19.01.2022, наявне електронне листування між сторонами з можливістю його огляду на електронній скриньці позивача, а також пояснення щодо інструкцій по завантаженню спірного товару на корабель.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я представника позивача.

Призначене на 08.09.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві, що унеможливлювало проведення засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/1472/23 на 24.09.2026.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/1472/23 на 24.09.26 об 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Повторно зобов`язати позивача надати в наступне засідання оригінал Додаткової угоди №1 від 22.03.2022 до Контракту №001/FIN/2022 від 19.01.2022, наявне електронне листування між сторонами з можливістю його огляду на електронній скриньці позивача, а також пояснення щодо інструкцій по завантаженню спірного товару на корабель.

4. Зобов`язати позивача повідомити причини невиконання вимог протокольної ухвали суду від 30.07.2026.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нью Стрім Енерджі", що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нью Стрім Енерджі", що у відповідності до ч. 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин неможливості подання таких доказів суд може залишити позовну заяву без розгляду.

7. Зобов`язати Посольство України в Демократичній Республіці Конго направити копію даної ухвали суду Компанії SAKIMA S.A. (316, Avenue Lt Colonel Lukusa, Kinshasa, Democratic Republic of the Congo; ID. NAT.: 01-В0500-N30899W) засобами поштового зв`язку, докази чого надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО