Ухвала суду № 139589459, 09.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/20231/25

провадження 6/175/503/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі 29 травня 2026 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цій справі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа 175/20231/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «30.06.26 року» зазначити «30.06.29 року», оскільки у виконавчому листі виданому по справі дійсно допущено помилку при його оформленні стосовно вище наведеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа 175/20231/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «30.06.26 року» зазначити «30.06.29 року».

Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко