Ухвала суду № 139589047, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/6057/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6057/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ"

вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

код ЄДРПОУ 41103827

до Міністерства юстиції України

вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001

код ЄДРПОУ 00015622

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2

3. ОСОБА_3

Полтавська обл., Миргородський район, с. Гречанівка,

РНОКПП НОМЕР_3

4. ОСОБА_4

АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з позовом, Товариством заявлено позовні вимоги про

- визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №833/5 від 31.03.2025 року "Про задоволення скарг";

- зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був скасований на підставі наказу Міністерства юстиції України № 833/5 від 31.03.2025 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від 05.11.2025 №№ 81691030, 81703834, 81697836, від 06.11.2025 № 81733126.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 справу №910/6057/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 відкладено підготовче судове засідання на 29.07.26 о 10:30 год та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в процесуальному статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.26 о 10:30 год.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником Міністерства юстиції України заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України, Суботі Ользі Василівні у розгляді справи №910/6057/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 16.09.2026 о 10:30 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Міністерства юстиції України, Субота Ольга Василівна.

4. Роз`яснити представнику Міністерства юстиції України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов