Ухвала суду № 139588984, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/11014/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 43, офіс 42; ЄДРПОУ: 33192357; Р/Р: НОМЕР_1 в АТ "ВСТ Банк") до 1. Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ЄДРПОУ: 00135390) та 2. Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (49051, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24; ЄДРПОУ: 26237202) про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла від позивача через підсистему "Електронний суд", судом встановлено, що неможливо відкрити додаток № 12. "Додаткова угода до генерального договору.pdf" (Помилка. Не вдалося завантажити документ PDF.), на який йдеться посилання у позовній заяві, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 180/26, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 01.09.2026 року.

В акті № 180/26, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 01.09.2026 року зазначено, що під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" через підсистему "Електронний суд", неможливо відкрити додаток № 12. Електронна копія паперового документу - Додаткова угода до генерального договору.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" не містить додатку № 12. "Додаткова угода до генерального договору.pdf".

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду повну, придатну до читання копію додатку № 12. "Додаткова угода до генерального договору.pdf".

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна