Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/708/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО-ТРАНС», м. Ужгород
про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
За участі:
від прокуратури - Стець Василь Михайлович, прокурор відділу, службове посвідчення № 069361 від 01.03.2023
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди землі № 2518 від 03.09.2024, укладений між Ужгородською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО-ТРАНС» (Орендар) щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2124883600:10:010:0042 площею 0,3900 га.;
-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТРАНС» (ЄРДПОУ 37784031) на земельну ділянку за кадастровим номером земельної ділянки 2124883600:10:010:0042 площею 0,3900 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вул. Болгарській, б/н.;
-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ««ПРО-ТРАНС» (ЄРДПОУ 37784031) повернути територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2124883600:10:010:0042 площею 0,3900 га по вул. Болгарській, б/н у м. Ужгороді;
Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2026.
29.07.2026 представником відповідача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з мотивів, наведених у ньому.
Позивач в засідання суду не з`явився про причини неявки не повідомив.
Відповідач в засідання суду не з`явився. Разом з тим 30.07.2026 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор присутній в засіданні суду висловився по справі щодо відкладення підготовчого засідання не заперечує.
Ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 08.09.2026.
15.08.2026 відповідачем через підсистему Електронний Суд подано відзив по суті заявлених позовних вимог, яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО-ТРАНС» у повному обсязі. Визнати поважними причини пропуску ТОВ «ПРО-ТРАНС» строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 907/708/26. Поновити ТОВ «ПРО-ТРАНС» строк на подання відзиву на позовну заяву. Долучити цей відзив та додані до нього документи до матеріалів справи та прийняти їх до розгляду. Стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цієї справи.
У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.
Прокурор заявлені позивні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд у зв`язку з поновленням процесуального строку на подання відзиву у справі, відкласти підготовче засідання для надання можливості прокурору подати суду письмово викладену позицію по суті спору.
Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмово викладеної позиції по суті спору не подав.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання позивача з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.10.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 139588801, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/708/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: