Ухвала суду № 139588786, 09.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/773/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Форест"

про стягнення 350983,83 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л. Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Черемін Д. В., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1712628 від 03.06.2026 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Компанія Форест" 327412,72 грн пайової участі, 18054,43 грн інфляційних втрат, 5516,68 грн 3% річних.

В обґрунтування позову прокурор зазначав, що відповідач здійснив будівництво об`єкта "Коригування робочого проекту 5-ти поверхового 160-ти квартирного житлового будинку (блок "Б" на 100 квартир ІІ черга) І-й пусковий комплекс 50 квартир, по вул. Машинобудівників, 10 в м. Малині Житомирської області", проте останнім не було укладено з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплачено коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 29.06.2026 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; встановив учасникам справи відповідні терміни для подання процесуальних документів (а. с. 93).

14.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог з додатками (а. с. 102 - 127); до відзиву додано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/633/26, яка розглядається Господарським судом Житомирської області (а. с. 109, 110) та заява про застосування позовної давності (а. с. 112).

22.07.2026 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 21.07.2026 (а.с. 135 -146), заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с. 147 - 152) та заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності ( а. с. 153-158).

22.07.2026 до суду від Малинської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі з підтриманням позовних вимог (а. с. 159 - 174).

Ухвалою від 27.08.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.09.2026, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 31.08.2026 о 14:30; витребував у відповідача копії процесуальних документів та судових актів у справі №906/633/26 (а. с. 181).

27.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій витребуваних судом документів у справі №906/633/26 (а. с. 182 - 199).

Ухвалою від 31.08.2026 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відклав підготовче засідання на 09.09.2026 о 16:00; витребував у прокуратури додаткове пояснення (а. с. 201, 202).

Прокурор в засіданні суду надала усні пояснення визначення загальної кошторисної вартості будівництва, зазначеної у розрахунку розміру пайової участі, заявила клопотання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача в режимі відеоконференції проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/773/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" жовтня 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.09.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростенській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)