Ухвала суду № 139588785, 08.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1155/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " від 20.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" (м.Житомир) до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " (м.Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" (м.Житомир)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" (м.Житомир)

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" (м.Житомир)

про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2026 в задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

20.07.2026 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 154 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 27.07.2026 клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " від 20.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1155/24 прийнято до розгляду (без проведення судового засідання).

Також ухвалою суду від 29.07.2026 виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.07.2026 у справі №906/1155/24, зазначено правильну дату "30.08.2026", до якої рекомендовано позивачу за первісним позовом у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення на клопотання представника відповідача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення у справі, замість помилково вказаної "30.07.2026".

Згідно табелю Господарського суду Житомирської області, суддя Соловей Л.А перебувала у відпустці з 03.08.26 по 04.09.26.

08.09.2026 до суду надійшла копія ухвали від 07.09.2026 Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження, в резолютивній частині якої міститься вимога про витребування справи у зв`язку з тим, що до вищезазначеного суду надійшла апеляційна скарга позивача за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1155/24 від 14.07.2026 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020.

Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст.227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, у випадку апеляційного оскарження рішення суду, проте враховуючи, що суд зобов`язаний в триденний строк надіслати справу до суду апеляційної інстанції, та що до суду апеляційної інстанції будуть передані всі матеріали справи №906/1155/24, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " від 20.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1155/24 від 14.07.2026.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234, 235, п.17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" від 20.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/1155/24 від 14.07.2026, та повернення матеріалів справи №906/1155/24 в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-5 сторонам через підсистему "Електронний суд"