Ухвала суду № 139588753, 09.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1089/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

(м. Житомир) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) 643 Управління начальника робіт (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Айронлєо" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди №01/20 від 14.01.2020 та зобов`язання повернути

державне майно,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та 643 Управління начальника робіт звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Айронлєо", у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди №01/20 від 14.01.2020, укладений між 643 Управлінням начальника робіт та Приватним підприємством "Айронлєо";

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобов`язання Приватного підприємства "Айронлєо" повернути 643 Управлінню начальника робіт передане в оренду майно, а саме: рампу складу (літ. Є за генпланом) площею 168,98 кв.м; прилеглу асфальтовану ділянку площею 800 кв. м; технологічний проїзд площею 80 кв.м; арочний склад (літ. Е за генпланом) площею 276,87 кв.м; технологічний проїзд площею 205 кв.м; склад зберігання агрегатів (літ. Д за генпланом) площею 268 кв.м; технологічний майданчик площею 224кв. м.

Ухвалою суду від 03.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в тексті даної ухвали - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали суду.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла заява від 08.09.2026 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано наказ №64к від 02.02.2024 про призначення Шпірука Максима Вікторовича на посаду першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Враховуючи усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймається до розгляду подана прокуратурою позовна заява.

Відповідно до частини 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Відповідно до частини 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частин 2, 4 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, оскільки на Фонд державного майна України та його територіальні органи покладено повноваження щодо контролю за використанням державного майна, визначенням та надходженням орендної плати до Державного бюджету України.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, його слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 165, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (Україна, 33001, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Петра Могили, будинок 24; код ЄДРПОУ 42956062).

Роз`яснити третій особі право завчасно, до судового засідання, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонами у справі, про що суду надати відповідні докази.

5. Прокурору та позивачам надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - 5 днів з дати одержання відзиву.

Позивачам письмово викласти позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони - електронний кабінет,

2 - позивачам - 1, 2 - електронний кабінет,

3 - відповідачу - електронний кабінет,

4 - третій особі - електронний кабінет.