Ухвала суду № 139588550, 09.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2990/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257)

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

25.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257) на суму 2 380,00грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 31.08.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257) залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

08.09.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за змістом якого заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" (49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257) до десяти днів із дня вручення відповідної ухвали.

Зазначене вище клопотання обґрунтовано тим, що станом на час звернення до суду із клопотанням здійснити сплату судового збору у розмірі 5 324,80грн. не вбачається можливим, оскільки проведення відповідного платежу залежить від проходження встановленої процедури казначейського обслуговування та здійснюється органами Казначейства після перевірки платіжних документів і за наявності відповідних бюджетних асигнувань.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами першою, другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, строк щодо усунення недоліків є строком, який встановлюється судом, втім законом передбачена його максимальна тривалість - не може перевищувати п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, наданий Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ухвалою суду від 31.08.2026 п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог у справі №904/2990/23 не може бути продовжений судом поза межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 було доставлено до електронного кабінету заявника 01.09.2026 о 08:19год.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.

З урахуванням вищезазначеного, судом повідомлено заявника з дотриманням положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду від 31.08.2026 в електронний кабінет заявника.

Станом на 09.09.2026 Головним управління ДПС у Дніпропетровській області не виконано вимог ухвали суду від 31.08.2026 в частині надання доказів сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80грн.

Згідно ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За викладених обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.46, 59-60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" про визнання грошових вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша