Ухвала суду № 139588528, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2558/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МирБМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Уманець Б.Б., адвокат, ордер серії АЕ №1318172 від 28.05.2026

Від відповідача: Шпак В.І., адвокат, ордер серії АЕ №1501710 від 08.05.2026

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МирБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" заборгованість у розмірі 4 578 684,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/02/26 від 12.02.2026 в частині повної та своєчасної за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу №904/2558/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2026.

З 01.06.2026 підготовче засідання відкладено на 25.06.2026.

02 червня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач не укладав із відповідачем ані договору підряду №12/02/26, ані будь-яких актів виконаних робіт, ані додаткової угоди №1 від 25.03.2026.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить:

- призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- допитати в якості свідка в судовому засіданні: директора ТОВ "МирБМ" Бондар Тетяну Юріївну (адреса: 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Горобця С.Х., будинок 1-А);

- витребувати від ТОВ "МирБМ" оригінали доказів: договір підряду № 12/02/26 від 12.02.2026; додаткову угоду № 1 від 26.03.2026; Акт виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року; Акт виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року; Акт виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року; Акт виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року.

На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи було виконано підпис на договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді №1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" особисто директором Олійник Оленою Володимирівною, чи виконано іншою особою? Якщо підпис виконаний іншою особою, то чи носить вказаний підпис характер імітування підпису Олійник Олени Володимирівни?

- Чи виконано підписи на договорі підряду №12/02/26 від 12.02.2026, додатковій угоді №1 від 26.03.2026, акті виконаних робіт №30/03-1 від 30 березня 2026 року, акті виконаних робіт №30/03-2 від 30 березня 2026 року, акті виконаних робіт №28/04/1 від 28 квітня 2026 року, акті виконаних робіт №28/04/2 від 28 квітня 2026 року однією або різними особами?

08 червня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив. Також позивач заперечує проти задоволення клопотань відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2558/26 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 19.08.2026.

19 серпня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а.с. 44-61 том 2).

19 серпня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с. 62-64 том 2).

На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи було виконано підпис на договорі підряду №12/02/26 від 12.02.2026, додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" особисто директором Олійник Оленою Володимирівною, чи виконано іншою особою? Якщо підпис виконаний іншою особою, то чи носить вказаний підпис характер імітування підпису Олійник Олени Володимирівни?

- Чи виконано підписи на договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року однією або різними особами?

- Чи виконані відтиски печатки з написом ТОВ "ТБМ-Інвест" на договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, печаткою ТОВ "ТБМ-Інвест", або іншою печаткою?

Також відповідач просить витребувати від ТОВ "МирБМ" оригінали доказів: договору підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, додаткову угоду № 1 від 26.03.2026 року, Акту виконаних робіт №30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акту виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акту виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акту виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року.

З 19.08.2026 підготовче засідання відкладено на 07.09.2026.

07 вересня 2026 року від позивача до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач зазначає, що:

- за змістом заявленого клопотання слід проводити різні судові експертизи, а саме почеркознавчу та технічну експертизу, оскільки деяке поставлене питання не може бути вирішене під час проведення почеркознавчої експертизи. Однак представник позивача не ставить питання про призначення у справі комплексної експертизи;

- при призначенні судом експертизи, варто поставити на вирішення експерта також питання щодо того чи вчинено підписи на актах приймання-передачі за лютий 2026 року директором ТОВ "ТБМ-Інвест", чи належить відтиск печатки на даних актах печатці ТОВ "ТБМ-Інвест", та ряд інших питань;

- відповідачем надані до суду оригінальні примірники договору №01/01/25 від 01.01.2025 укладеного між ТОВ "ТБМ-Інвест" та ТОВ "МирБМ", згідно умов якого позивач зобов`язався виконати роботи по подрібненню негабариту в кар`єрах ПРАТ "ПівнГЗК", а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи. За даним договором розрахунки відповідачем проведені в повному обсязі. Тому на вирішення експертів із цього приводу також буде поставлено ряд питань;

- у ПРАТ "ПівнГЗК" є в наявності договір укладений із ТОВ "ТБМ-Інвест", акти приймання-передачі виконаних робіт, на яких маються оригінал підпису керівника ТОВ "ТБМ-Інвест", та відтиски печатки ТОВ "ТБМ-Інвест", які можуть слугувати як експериментальні порівняльні зразки для проведення експертизи за 2006 рік.

Враховуючи значення результатів експертизи для правильного вирішення спору, а також з метою мінімізації будь-яких потенційних конфліктів інтересів чи сумнівів щодо можливого стороннього впливу на процес проведення дослідження, у випадку розгляду питання про призначення експертизи, позивач наполягає на дорученні проведення експертизи одній із провідних державних спеціалізованих експертних установ, зокрема Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у м. Харкові.

На вирішення судових експертів (експертів) поставити наступні питання:

- Чи було виконано підпис на Договорі підряду №12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, акті надання послуг № від 27.02.2026, акті надання послуг № 2 від 27.02.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" особисто директором Олійник Оленою Володимирівною, чи виконано іншою особою? Якщо підпис виконаний іншою особою, то чи носить вказаний підпис характер наслідування підпису Олійник Олени Володимирівни?

- Чи було виконано підпис на Договорі №01/01/25 від 01.01.2025, акті здачі-приймання робіт №27/02/1 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/02 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03/1 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04/1 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №29/05 від 29.05.2025, акті здачі-приймання робіт №29/05/1 від 29.05.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06/1 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07/1 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08/1 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09/1 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10/1 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт №27/11/1 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №27\11 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №24/12/2 від 24.12.2025, акті здачі-приймання робіт №24/12/1 від 24.12.2025, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" особисто директором Олійник Оленою Володимирівною, чи виконано іншою особою? Якщо підпис виконаний іншою особою, то чи носить вказаний підпис характер наслідування підпису Олійник Олени Володимирівни?

- Чи було виконано підпис на Договорі підряду №12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, акті надання послуг № від 27.02.2026, акті надання послуг №2 від 27.02.2026 р., Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" однією або різними особами?

- Чи було виконано підпис на Договорі № 01/01/25 від 01.01.2025 року, акті здачі-приймання робіт № 27/02/1 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/02 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03/1 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04/1 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №29/05 від 29.05.2025, акті здачі приймання робіт №29/05/1 від 29.05.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06/1 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07/1 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08/1 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09/1 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10/1 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт №27/11/1 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №27\11 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №24/12/2 від 24.12.2025, акті здачі-приймання робіт № 24/12/1 від 24.12.2025, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" однією або різними особами?

- Чи виконані відтиски печатки з написом ТОВ "ТБМ-Інвест" на Договорі підряду №12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, акті надання послуг № від 27.02.2026, акті надання послуг №2 від 27.02.2026, Акті виконаних робіт №30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт №30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт №28/04/2 від 28 квітня 2026 року, Договорі №01/01/25 від 01.01.2025, акті здачі-приймання робіт №27/02/1 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/02 від 27.02.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03/1 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №27/03 від 27.03.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №28/04/1 від 28.04.2025, акті здачі-приймання робіт №29/05 від 29.05.2025, акті здачі-приймання робіт № 29/05/1 від 29.05.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06/1 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №26/06 від 26.06.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07/1 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №28/07 від 28.07.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/08/1 від 29.08.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09/1 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт №29/09 від 29.09.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10/1 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт 29/10 від 29.10.2025, акті здачі-приймання робіт №27/11/1 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №27\11 від 27.11.2025, акті здачі-приймання робіт №24/12/2 від 24.12.2025, акті здачі-приймання робіт №24/12/1 від 24.12.2025, від імені ТОВ "ТБМ-Інвест", печаткою ТОВ "ТБМ-Інвест", або іншою печаткою?

07 вересня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про витребування у ПРАТ "ПівнГЗК": договорів укладених між ПРАТ "ПівнГЗК" та ТОВ "ТБМ-Інвест" у 2025 - 2026 році, відповідно до яких ТОВ "ТБМ-Інвест" брало на себе обов`язки із дроблення негабариту (гірничої маси) в кар`єрах ПРАТ "ПівнГЗК"; актів приймання -передачі виконаних робіт підписаних між сторонами за період 2025, 2026 роки; Акти звірки взаємних розрахунків за 2025, 2026 роки; іншу наявну службову переписку між ПРАТ "ПівнГЗК" та ТОВ "ТБМ-Інвест" у 2025 - 2026 році на якій є оригінальні підписи керівника ТОВ "ТБМ-Інвест" та печатка ТОВ "ТБМ-Інвест".

Так, у позивача наявні підстави вважати, що керівництво відповідача умисно приховуватиме печатку підприємства, якою користувалося на протязі тривалого часу, та вживатиме заходів до виготовлення дублікатів нових печаток, із метою отримання позитивної відповіді на питання, що відтиск печатки, як і підписи на договорі та актах приймання - передачі виконані не директором ТОВ "ТБМ-Інвест" та на них стоїть не печатка юридичної особи.

Відповідно до договору підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов`язаний на свій страх та ризик у порядку та умовах цього договору виконати роботи по подрібненню негабаратних шматків гірничої маси у кар`єрах ПРАТ "ПівнГЗК" без врахування дизельного палива у 1 кварталі 2026 року. Роботи за договором повинні були виконуватися на території ПРАТ "ПівнГЗК". Передумовою до укладення договору №12/02/26 від 12.02.2026, стала участь та перемога відповідача у тендері, який проводився ПРАТ "ПівнГЗК", та укладення договору між ПРАТ "ПівнГЗК" та ТОВ "ТБМ-Інвест", та відсутність потужностей у відповідача для виконання умов за договором укладеним із ПРАТ "ПівнГЗК". Саме тому роботи із подрібнення негабаритних шматків гірничої маси у кар`єрах ПРАТ "ПівнГЗК" виконувалися на території ПРАТ "ПівнГЗК" позивачем, та іншим чином позивач по справі не мав би можливості потрапити на територію ПРАТ "ПівнГЗК" на протязі тривалого періоду часу, починаючи із 2023 року та виконувати там будь-які роботи.

Представник позивача 31.08.2026 звернулася до ПРАТ "ПівнГЗК" із адвокатським запитом, про надання належним чином завірених копій договорів укладених між ПРАТ "ПівнГЗК" та ТОВ "ТБМ-Інвест" за 2023 - 2026 роки. Проте відповіді на даний запит не отримала.

07 вересня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с. 102-105 том 2).

На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи було виконано підпис на Договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, які було за реквізитами складено (підписано) між ТОВ "МирБМ" та ТОВ "ТБМ-Інвест", від імені ТОВ "ТБМ-Інвест" особисто директором Олійник Оленою Володимирівною, чи виконано іншою особою? Якщо підпис виконаний іншою особою, то чи носить вказаний підпис характер імітування підпису Олійник Олени Володимирівни?

- Чи виконано підписи на Договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року однією або різними особами?

- Чи виконані відтиски печатки з написом ТОВ "ТБМ-Інвест" на Договорі підряду № 12/02/26 від 12.02.2026, Додатковій угоді № 1 від 26.03.2026, Акті виконаних робіт № 30/03-1 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 30/03-2 від 30 березня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/1 від 28 квітня 2026 року, Акті виконаних робіт № 28/04/2 від 28 квітня 2026 року, печаткою ТОВ "ТБМ-Інвест", або іншою печаткою?

- Чи є копії документів: Акт виконаних робіт № 30/03-1 від 30.03.2026, Акт виконаних робіт № 30/03-2 від 30.03.2026, Акт виконаних робіт № 28/04/1 від 28.04.2026, Акт виконаних робіт № 28/04/2 від 28.04.2026, Додаткова угода № 1 до Договору № 12/02/26 від 12.02.2026, які були долучені ТОВ "МирБМ" в якості додатків до позовної заяви ТОВ "МирБМ" від 04.05.2026 та до позовної заяви ТОВ "МирБМ" від 06.05.2026, виконаними з оригіналів документів з тими ж назвами (Акт виконаних робіт № 30/03-1 від 30.03.2026, Акт виконаних робіт № 30/03-2 від 30.03.2026, Акт виконаних робіт № 28/04/1 від 28.04.2026, Акт виконаних робіт №28/04/2 від 28.04.2026, Додаткова угода №1 до Договору № 12/02/26 від 12.02.2026), які були долучені представником ТОВ "МирБМ" Уманець Б.Б. в судовому засіданні 19.08.2026?

07 вересня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що містять вільні зразки підпису Олійник О.В. (а.с. 107-127 том 2).

07 вересня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що містять вільні зразки підпису Олійник О.В. та вільні зразки відтисків печатки ТОВ "ТБМ-Інвест" (а.с. 128-170 том 2).

У судовому засіданні 07.09.2026 відібрано експериментальні зразки підпису Олійник Олени Володимирівни та відтисків печатки ТОВ "ТБМ-Інвест" (а.с. 1-15, 16-30 том 3).

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача та відповідача не заперечують проти залучення ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до участі у справі в якості третьої особи.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.09.2026.

Керуючись статями 50, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00191023; м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 50079).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 вересня 2026 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Відповідачу:

- направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

- надати до суду вільні зразки відтисків печатки ТОВ "ТБМ-Інвест", виконані у період часу найближчий до складання досліджуваного документу - за 2025-2026 роки, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів (12-15 відтисків)

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та докази направлення сторонам.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.09.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва