Ухвала суду № 139588506, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3324/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Київ

про стягнення 785985,76 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Пастернак В.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 Дніпровська міська рада через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 785985,76 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", фактично користуючись у період з 30.05.2025 по 02.04.2026 без достатньої правової підстави земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:328:0127, за рахунок Дніпровської міської ради - власника земельної ділянки зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування вказаною земельною ділянкою у вигляді орендної плати.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.07.2026 об 11:00 год з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026 об 11:40 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 164).

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України відсутність представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У межах часу, відведеного для розгляду справи, суд заслухав пояснення представника позивача та розпочав дослідження доказів.

За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин у судовому засіданні має бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 29.09.2026 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

Інформація у справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 08.09.2026.

Суддя І.І. Колісник