Ухвала суду № 139588452, 04.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

04 вересня 2026 р. Справа № 902/766/26

заявою:Фізичної особи підприємця Теплюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "ОР" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Щучинці, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23144)

про визнання банкрутом

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

кредитора: Теплюк С.О.

представника боржника: Чубенко С.В.

присутній: Пашковський А.А.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи підприємця Теплюк Світлани Олександрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ОР".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Призначено підготовче засідання 30.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник заявника. Представник боржника не з`явився, причин неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 30.06.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 02.09.2026. 02.09.2026 оголошено перерву на 04.09.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник кредитора, представник боржника та арбітражний керуючий Пашковський А.А.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ОР", з огляду на наступне.

Ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість Фермерського господарства "ОР" перед Фізичною особою підприємцем Теплюк Світланою Олександрівною загалом складає 1 487 448,80 грн.

В обґрунтування підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує, що 04.06.2024 між Фізичною особою-підприємцем Теплюк Світланою Олександрівною (Продавець за Договором) та Фермерським господарством «ОР» був укладений Договір купівлі-продажу № 0406/002, за умовами якого Продавець зобов`язується передати борону дискову VADERSTAD CARRIER CR 500 б/в - 1 519 800,00 грн. без урахування ПДВ а Покупець прийняти і сплатити с/г техніку (надалі - Товар) в порядку і терміни встановлені сторонами в Специфікації до Договору, (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору вид, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару та комплексність Товару вказуються в Специфікації до Договору.

За умовами п.п. 2.1.-2.3. Договору Покупець оплачує Товар по Специфікації до Договор на підставі рахунку фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, в порядку та строки, які обумовлено в Специфікації до Договору. Ціни встановлюються в національній валюті України - гривня (з урахуванням податку на додану вартість).

Згідно з умовами пункту 2 Специфікації № 1 від 04.06.2024 до Договору купівлі-продажу № 0406/002 від 04.06.2024 Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за Товар на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті України (гривні) в повному обсязі, що складає 1 519 800,00 гривень (один мільйон п`ятсот дев ятнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що становить еквівалент суми 34 000 Євро 00 центів, за курсом продажу Євро у відділеннях AT КБ «Приватбанк» згідно з даними, розміщеними на сайті https://privatbank.ua/ станом на 04.06.2024, в наступному порядку: 2.1.1 Покупець здійснює авансовий платіж в розмірі 6000 Євро (шість тисяч Євро 00 центів) від вартості Товару, який - становить в гривневому еквіваленті 268 200,00 грн, за курсом продажу Євро у відділеннях AT КБ «Приватбанк» згідно з даними розміщеними на сайті https://privatbank.ua/ станом на день оплати в строк до 04.06.2024 включно; 2.1.2. Залишок вартості у розмірі 28 000 Євро 00 центів від вартості Товару Покупець здійснює за курсом продажу Євро у відділеннях AT КБ «Приватбанк» згідно з даними розміщеними на сайті https://privatbank.ua/ станом на день оплати у національній валюті України (гривні) у наступні строки: Розмір оплати коштів, Євро Строк оплати, до, включно 2350 євро 00 центів 05 липня 2024; 2350 євро 00 центів 05 серпня 2024; 2350 євро 00 центів 05 вересня 2024; 2350 євро 00 центів 05 жовтня 2024; 2350 євро 00 центів 05 листопада 2024; 2350 євро 00 центів 05 грудня 2024; 2350 євро 00 центів 05 січня 2025; 2350 євро 00 центів 05 лютого 2025; 2350 євро 00 центів 05 березня 2025; 2350 євро 00 центів 05 квітня 2025; 2350 євро 00 центів 05 травня 2025; 2350 євро 00 центів 05 червня 2025.

Крім того пунктом 2.3. Договору обумовлено, що у разі зміни комерційного курсу долара до української гривні на момент здійснення Покупцем оплати, загальна вартість Товару підлягає зміненню. При цьому, згодою на збільшення або зменшення вартості Товару є підписання Покупцем цього Договору, додаткової згоди не потрібно. Остаточна загальна вартість Товару в гривні вважається узгодженою на підставі видаткових накладних п. 2.4.- 2.5. Договору.

Згідно п. 3.2.-3.3. Договору право власності на Товар залишається за Продавцем до моменту кінцевого розрахунку по цьому Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця після 100% оплати вартості Товару та з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

Відповідно до пунктів 3.4. та 3.5. Договору, передача Товару здійснюється та вважається поставленою на умовах EXW склад Продавця згідно з редакцією Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс-2010». Місцем передачі Товару є склад Продавця, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 90-Г. Передача Товару можлива за умови здійснення Покупцем оплати його вартості в розмірі 268 200,00 грн. у строк, встановлений пунктом 4 Специфікації, а саме протягом 14 календарних днів.

Пунктами 4.1. та 4.3. Договору визначено, що Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за Товар на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті України (гривні) в повному обсязі в порядку та строки, які обумовлено в Специфікації до Договору. Фактом оплати Товару є надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.?

Відповідно до п. 8.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання та залишається чинним до моменту повного виконання Сторонами своїх, зобов`язань, незалежно від календарного періоду.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору купівлі-продажу № 0406/002 від 04.06.2024 Фізичною особою-підприємцем Теплюк Світланою Олександрівною, здійснено поставку, а ФГ «ОР» прийнято товар - борону дискову VADERSTAD CARRIER CR 500 у кількості 1 шт. Загальна вартість поставленого товару становить 1 519 800,00 грн без урахування ПДВ. Факт поставки підтверджується підписаними сторонами Договором купівлі-продажу №0406/002 від 04.06.2024, Специфікацією № 1 від 04.06.2024 року до цього Договору та Актом приймання-передачі товару від 04.06.2024 до Договору купівлі-продажу №0406/002 від 04.06.2024.

Відповідно до умов Договору, ФОП Теплюк Світлана Олександрівна виставила рахунок на оплату №71 від 04.06.2024 на суму 1 519 800,00 грн (без урахування ПДВ) за поставлений товар. Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 Договору та пунктом 2 Специфікації до нього, Боржник зобов`язаний здійснити оплату на підставі зазначеного рахунку шляхом перерахування коштів у національній валюті України (гривнях) на розрахунковий рахунок ФОП Теплюк Світлани Олександрівни.

Порядок розрахунків передбачає: попередню оплату у розмірі 6000,00 євро (шість тисяч євро 00 центів), що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку становить 268 200,00 грн (згідно з курсом продажу євро станом на 04.06.2024).

Погашення залишкової вартості у сумі 28 000,00 євро шляхом щомісячних платежів у розмірі 2350,00 євро до 05 числа кожного місяця по курсу Євро на день розрахунку, з останнім платежем у розмірі 23 50,00 євро до 05.06.2025.

З визначеної умовами Специфікації №1 від 04.06.2024 року суми авансового платежу 268 200,00 грн. (еквівалент 6000,00 євро) боржник лише частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 168 200,00 грн двома платежами: 04.06.2024 - 100 000,00 грн (платіжна інструкція № 150427244 від 04.06.2024 р.); 07.06.2024 - 68 200,00 грн (платіжна інструкція № 2 від 07.06.2024 р.).

Відповідно до вартості поставленого товару, яка визначена в Договорі купівлі- продажу №0406/002 від 04.06.2024, Специфікації № 1 від 04.06.2024 та Акті приймання- передачі товару від 04.06.2024, загальна сума поставки становить 1 519 800,00 грн (еквівалент 34 000,00 євро).

Згідно з умовами Договору, ФГ «ОР» мало здійснити попередню оплату у розмірі 6 000,00 євро (еквівалент 268 200,00 грн), однак фактично сплатило лише 168 200,00 грн. Відтак, залишок непогашеної попередньої оплати становить 100 000,00 грн. Крім того, відповідно до Договору залишкова вартість товару у розмірі 28 000,00 євро підлягає сплаті щомісячними платежами по 2 350,00 євро за комерційним курсом продажу євро у відділеннях AT КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу.

Судом встановлено, що в порушення умов Договору боржником на дату подання цієї заяви не здійснено жодного із платежів в рахунок сплати залишкової вартості товару у розмірі 28 000,00 євро, які згідно погодженого сторонами графіку платежів протягом періоду з липня 2024 р. по червень 2025 р. підлягали сплаті ним по 2350,00 євро до 05 числа кожного місяця по курсу Євро на день розрахунку, з останнім платежем у розмірі 2350,00 євро до 05.06.2025.

Виходячи з вищезазначеного, заборгованість ФГ «ОР» перед ФОП Теплюк Світланою Олександрівною з оплати вартості поставленого товару за Договором, що виникла за період з 04.06.2024 по 05.06.2025 включно, склала: 100 000,00 грн. - залишок несплаченої попередньої оплати згідно п. 2.1.1. Специфікації №1 від 04.06.2024, який підлягав сплаті у строк до 04.06.2024; 28 000,00 євро - залишок вартості товару, який підлягав сплаті по 2350,00 євро до 05 числа кожного місяця у національній валюті України (гривні) по курсу Євро на день розрахунку з липня 2024 по червень 2025.

Боржник ФГ «ОР» здійснив часткову оплату у розмірі 168 200,00 грн, унаслідок чого заборгованість ФГ «ОР» перед ФОП Теплюк Світланою Олександрівною з оплати вартості поставленого товару за Договором, що виникла за період з 04.06.2024 по 05.06.2025 включно, склала: 100 000,00 грн. - залишок несплаченої попередньої оплати згідно п. 2.1.1. Специфікації №1 від 04.06.2024, який підлягав сплаті у строк до 04.06.2024; 28 000,00 євро - залишок вартості товару, який підлягав сплаті по 2350,00 євро до 05 числа кожного місяця у національній валюті України (гривні) по курсу Євро на день розрахунку з червня 2024 по червень 2025 з остаточним терміном сплати - 05.06.2025.

За фактами порушення боржником зобов`язань по сплаті залишку попередньої оплати та залишку вартості поставленого товару у розмірі 28 000 Євро 00 центів щомісячними платежами - по 2350,00 євро в порядку та строки, визначені п. 2 Специфікації № 1 від 04.06.2024, ФОП Теплюк Світлани Олександрівни до Господарського суду Вінницької області подані заяви про видачу судового наказу про стягнення з ФГ «ОР» заборгованості за Договором, яка виникла за відповідні періоди.

Протягом лютого 2025 р. - лютого 2026 р. ФОП Теплюк Світланою Олександрівною до Господарського суду Вінницької області подано 7 заяв про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяв Господарським судом Вінницької області видано 7 судових наказів про стягнення заборгованості за поставлений товар, а саме: 1) судовий наказ від 25.02.2025 № 902/199/25, який набрав законної сили 31.03.2025, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 202 577,50 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з залишку несплаченої попередньої оплати в розмірі 100 000,00 грн. зі строком сплати - до 04.06.2024 та одного щомісячного платежу у розмірі 2350,00 євро зі строком сплати - до 05.07.2024) та 302,80 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 2) судовий наказ від 03.06.2025 № 902/715/25, який набрав законної сили 07.07.2025, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 223 015,00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з двох щомісячних платежів по 2350,00 євро, зі строком сплати кожного - до 05.08.2024 та до 05.09.2024) та 302,80 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 3) судовий наказ від 03.09.2025 № 902/1205/25, який набрав законної сили 20.10.2025, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 227 950,00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з двох щомісячних платежів по 2350,00 євро, зі строком сплати коленого - до 05.10.2024 та до 05.11.2024) та 242,24 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 4) судовий наказ від 27.11.2025 № 902/1596/25, який набрав законної сили 23.12.2025, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 230 535,00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з двох щомісячних платежів по 2350,00 євро, зі строком сплати кожного - до 05.12.2024 та до 05.01.2025) та 242,24 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 5) судовий наказ від 19.01.2026 № 902/38/26, який набрав законної сили 02.03.2026, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 238 055,00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з двох щомісячних платежів по 2350,00 євро, зі строком сплати кожного - до 05.02.2025 та до 05.03.2025) та 266,24 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 6) судовий наказ від 28.01.2026 № 902/78/26, який набрав законної сили 10.03.2026, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 242 050,00 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з двох щомісячних платежів по 2350,00 євро, зі строком сплати кожного - до 05.04.2025 та до 05.05.2025) та 266,24 грн. - судових витрат зі сплати судового збору; 7) судовий наказ від 03.02.2026 № 902/109/26, який набрав законної сили 23.03.2026, про стягнення з ФГ «ОР» на користь ФОП Теплюк Світлани Олександрівни 121 377,50 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу 0406/002 від 04.06.2024 року (складається з одного щомісячного платежу в розмірі 2350,00 євро, зі строком сплати - до 05.06.2025) та 266,24 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Загальна сума заборгованості ФГ «ОР» перед ФОП Теплюк Світланою Олександрівною за Договором, яка підлягає стягненню за вказаними вище судовими наказами (з урахуванням сум судового збору), складає 1 487 448,80 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Фермерським господарством "ОР" не зареєстровано об`єктів нерухомості.

З викладеного вбачається відсутність майна у відповідача, яке можливо було б реалізувати з метою погашення боргу.

Станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вказана заборгованість перед кредитором не погашена.

В підтвердження викладених в заяві обставин додано письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Отже підставою для застосування до боржника встановлених Кодексом процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов`язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 № 922/2081/19 від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ОР", оскільки сума заборгованості Фермерського господарства "ОР" перед Фізичною особою- підприємцемм Теплюк С.О. загалом складає 1 487 448,80 грн та підтверджена, доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості боржником не надано.

Таким чином, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 1 487 448,80 грн, строк оплати якої є таким, що настав.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності Фермерського господарства "ОР" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст.ст. 1, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених Кодексом є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. Вищезазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в розмірі 1 487 448,80 грн боргу - є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню, а представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/766/26 про банкрутство Фермерського господарства "ОР" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Фермерського господарства "ОР", що загалом складають 1 487 448,80 грн.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Пашковсьвого А.А.

Водночас, на виконання вищевказаних приписів законодавства, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "ОР".

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Пашковьким А.А. останнім повідомлено, що до категорії осіб визначених у ч.3 ст. 28 КУзПБ він не належить.

До поданої заяви, окрім іншого, долучено копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Пашковського А.А. № 1149 від 02.07.2013 року; свідоцтва № 16-А-23 від 27.09.2023 року про підвищення кваліфікації, свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1400 від 19.09.2025 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та надані докази, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна Фермерського господарства "ОР" арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 39, 41, 44, 96 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство №902/ 766/26 фермерського господарства "ОР" (код ЄДРПОУ 35500574, адреса: вул. Шкільна, буд. 19,с. Щучинці,Жмеринський р-н, Вінницька обл.,23144).

2. Визнати вимоги кредитора - Фізичної особи підприємця Теплюк Світлани Олександрівни до боржника ФГ "ОР" в розмірі 1 485 560,00 грн - заборгованості, 1 888,80 грн судового збору за судовими наказами, 33 280,00 грн судовий збір за подання заяви.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. № 01-20/24 від 26.05.2026 про згоду на участь у справі про банкрутство.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пашковський Андрій Анатолійович свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013 року; свідоцтва № 16-А-23 від 27.09.2023 року ( вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28003); ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Пашковсьвого А.А. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів до 22.02.2027.

6. Зобов`язати розпорядника майна Пашковського А.А. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

7. З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на: вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник; на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності; задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом; задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.

10. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.10.2026.

11. Призначити попереднє засідання на 06 жовтня 2026 р. 09:45 год в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал №3.

12. Розпоряднику майна Пашковському А.А. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

13. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі № 902/766/26 про банкрутство Фермерського господарства "ОР" провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості подати до суду.

14. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено на підписано 09.09.2026.

18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Арбітражному керуючому Пашковському А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУМЮ - info@gm.vn.dvs.gov.ua; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - vinrada@vmr.gov.ua. та рекомендованим листом з повідомленням про вручення, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - info@kv.minjust.gov.ua. до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.

1- до справи

2- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)