Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1008/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Українська оборонна промисловість"
про стягнення заборгованості в сумі 6 540 127,08 грн.
за участі
представника позивача - Кривовяза Н.О.
представника 3-ї особи - Гетта Т.М.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", у якій просить стягнути з відповідача: основний борг в розмірі 3 680 198,01грн, штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1 455 682,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 126 428,34 грн та 3% річних в розмірі 277 817,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024 в частині своєчасної та повної оплати.
Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.09.2026, встановлено процесуальні строки для заяв, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Українська оборонна промисловість" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).
28.08.2026 від АТ "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення у справі, у яких третя особа просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.
01.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд долучити відзив до справи; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 455 682,92 грн, у зв"язку зі спливом строків позовної давності; витрати, пов"язані з розглядом справи покласти пропорційно до задоволених вимог. Також 07.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені.
02.09.2026 до суду надійшов зустрічний позов від 01.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про тлумачення умов договору, у якому товариство просить суд розтлумачити умови пунктів 7.2, 11.1 та 11.2. Договору про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024.
Ухвалою суду від 07.09.2026 постановлено зустрічну позовну заяву залишити без руху.
Ухвалою суду від 07.09.2026 суд виправив описку в ухвалі суду від 07.09.2026.
04.09.2026 надійшла відповідь на відзив.
07.09.2026 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" надійшло клопотання про долучення доказів.
07.09.2026 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у якій позивач просить суд зменшити розмір позивних вимог, стягнути з ТОВ «Укрспецоборонконтракт» код ЄДРПОУ 33860291 на користь ТОВ «НТК «ЗТМ» код ЄДРПОУ 23831376 штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1 452 061,02, інфляційні втрати в розмірі 274 559,19 грн; 3% річних в розмірі 1 109 308,66 грн. Відповідно ціна позову становить 6 516 126,88 грн. Позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд визнає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.
Відтак, ціна позову у справі № 909/1008/26, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 6 516 126,88 грн, з яких: 3 680 198,01 грн - основний борг, 1 452 061,02 грн пеня, 274 559,19 грн - інфляційні втрати, 1 109 308,66 грн - 3% річних.
Щодо повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору суд зазначає таке.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених обставин та правових норм, враховуючи прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши відповідність суми сплаченого судового збору при поданні позову (позовну заяву подано через систему "Електронний суд"), суму зменшених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 360,003 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.08.2026 №1248 на суму 98 101,91 грн.
Враховуючи, що ухвалою суду від 07.09.2026 залишено зустрічну позовну заяву ТОВ «Укрспецоборонконтракт» без руху, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 50,181-182,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
відкласти підготовче засідання на 29.09.2026 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про зменшення розміру позовних прийняти до розгляду.
Здійснювати подальший розгляд справи № 909/1008/26 з урахуванням зменшених позовних вимог - 6 516 126,88 грн.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (32302, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, будинок 28, ЄДРПОУ 23831376) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 360,003 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.08.2026 №1248.
Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (32302, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, будинок 28, ЄДРПОУ: 23831376)
Дата набрання ухвалою законної сили 08.09.2026
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 09.09.2026 до 09.09.2029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2026, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2026.
Суддя У.І.Гула
Судове рішення № 139588146, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1008/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: