Ухвала суду № 139587318, 07.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/235/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання боржника про продовження дії мораторію

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"

без виклику представників сторін

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У межах справи про неплатоспроможність Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 8 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника, ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 3 червня 2025 р. на 10:00 год.

9 квітня 2025 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17 червня 2025 року суд визнав вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі: 14 985,00 грн заборгованості (2 черга) та 13 786,20 грн відсотків (2 черга), включив до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 4 844,80 грн. Визнав також вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" в розмірі: 34 089,00 грн заборгованості (2 черга) та 7 785,60 грн відсотків (2 черга). Включив до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 9 вересня 2025 року суд задоволив заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів, затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №918/235/25 про неплатоспроможність в редакції, поданій арбітражним керуючим на затвердження суду, який був погоджений боржником 2 вересня 2025 року та схвалений конкурсними кредиторами 5 вересня 2025 року, припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни.

26 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження дії мораторію, яке обґрунтоване тим, що суд затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а у зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі боржник вважає за необхідне просити суд продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (24 місяці).

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 127 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно з нормами статті 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Водночас, згідно статті 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За змістом статті 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд констатує, що станом на даний час ухвалою суду від 8 квітня 2025 року введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, обставини передбачені частиною 5 статті 121 КУзПБ відсутні.

Відповідно до статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки станом на даний час мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 8 квітня 2025 року триває, обставини передбачені частиною 5 статті 121 КУзПБ відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про продовження дії мораторію на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника, позаяк дія мораторію може бути припинена у випадках, передбачених статтею 121 КУзПБ.

Керуючись статтями 120, 121 КУзПБ, статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження дії мораторію відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР