Ухвала суду № 139587317, 07.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/360/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання судового експерта про організацію проведення судової експертизи

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: стягнення 6 131 090,00 грн

без виклику представників сторін

Богомаз Віктор Йосиповича звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про стягнення 6 131 090,00 грн, з яких: 3 600 120,00 грн безпідставно набутих коштів, 847 783,00 грн інфляційних втрат, 294 180,00 грн 3% річних та 1 389 007,00 грн збитків.

Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28 квітня 2026 року.

Ухвалою від 28 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 12 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 2 червня 2026 року.

У судовому засіданні 2 червня 2026 року суд оголосив перерву на стадії дослідження доказів та встановлення обставин до 23 червня 2026 року.

Ухвалою від 23 червня 2026 року суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі №918/360/26, підготовче засідання призначене на 21 липня 2026 року.

Ухвалою від 21 липня 2026 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинив на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання експерта, суд вважає за необхідне погодити запропоновані експертною установою строки проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи задоволити.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР