Постанова № 139587019, 09.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3299/26

Провадження № 3/553/701/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зДержавної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2026 року під час видачі продуктової посилки близько 15 год. 20 хв., яка надійшла засудженому відділення СПС № 11 ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ) засобами ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1, смт Диканька, вул. Незалежності, 105, експрес-накладна

№ 59001682008879, було виявлено та вилучено 2 (два) Wi-Fi роутер «ZTE» (IMEI:882882048968433), «ZTE» (IMEI: НОМЕР_3 ) та сім карту мобільного оператора «Vodafon» (№ НОМЕР_4 ), який знаходився прихованим шляхом в контейнері з соленими помідорами.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, заперечень немає, з протоколом погоджується. Просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Нормами статті 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 5 від 17.06.026 (а.с. 2), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 17.06.2026 (а.с. 3), рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» від 17.06.2026 по факту огляду вмісту посилки, виявленні та виявлення 2 Wi-Fi роутерів «ZTE» (IMEI: НОМЕР_5 ), «ZTE» (IMEI: НОМЕР_3 ) та сім карти мобільного оператора «Vodafon» (№ НОМЕР_4 ) в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 від ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6), експрес накладною

№ 59001682008879, відповідно до якої посилка на ім`я ОСОБА_2 надійшла від ОСОБА_1 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких йому було відомо, що в посилці будуть дані заборонені предмети, оскільки це він попросив ОСОБА_1 відправити їх, щоб в подальшому він міг ними користуватися (а.с. 8), рапортом начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про проведення першочергових розшукових дій, щодо

встановлення особи порушника по факту вилучення заборонених предметів (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона збирала посилку з продуктами харчування своєму брату, який відбуває покарання ПВК № 64, ОСОБА_2 . Їй зателефонували, попросили передати в посилці два відерця, з якимись соліннями. Про те, що там знаходяться заборонені предмети вона не знала (а.с. 10), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

На підставі досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а саме: даних про особу порушниці, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні щодо адміністративного правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Предмети, вилучені згідно акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 17.06.2026, а саме: 2 Wi-Fi роутерів «ZTE» (IMEI: НОМЕР_5 ), «ZTE» (IMEI: НОМЕР_3 ) та сім карти мобільного оператора «Vodafon» (№ НОМЕР_4 ) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко