Ухвала суду № 139586811, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ08

08.09.2026Справа № 910/3606/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (далі - заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду надійшли заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено, а саме: заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Товариство звернулось із цим позовом до суду 31.03.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системі "Електронний суд" (зареєстровано 01.04.2025), тобто позивач подав позовну заяву до суду в межах встановленого статтею 138 Господарського процесуального кодексу України строку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за банківськими гарантіями №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 сплив строк, на який їх було видано, а ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" не порушувало умов укладеного Індивідуального договору №ПГ1402/3298-22. На переконання позивача, вказане свідчить, що зобов`язання Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - відповідач 2, Банк) перед АТ "Укргазвидобування" (далі - відповідач 1, Укргазвидобування) є припиненими, а банківські гарантії є такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3606/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28.04.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Банку поданий відзив на позовну заяву.

30.04.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Укргазвидобування поданий відзив на позовну заяву.

12.05.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Товариства подане клопотання про зупинення провадження у справі.

14.05.2025 шляхом формування в електронному кабінеті системи "Електронний суд" представником Укргазвидобування подані заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у свою чергу 12.05.2025 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю єдиного уповноваженого представника позивача у засіданнях у Північному апеляційному господарському суді у справі 910/7494/24.

Підготовче засідання 14.05.2025 було відкладене на 04.06.2025, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

26.05.2025 Банком через систему «Електронний суд» до суду були подані додаткові пояснення, в яких відповідач 2 просив зупинити провадження.

Позивачем через систему «Електронний суд» 03.06.2025 були подані додаткові пояснення, в яких Товариство просило суд зупинити провадження в справі, та заяву про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 04.06.2025 представник Укргазвидобування заперечував проти зупинення провадження в справі та зауважив про відсутність об`єктивної неможливості встановлення певних фактів та обставин при розгляді вказаної справи.

Представник банку у свою чергу просила суд задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження в справі, посилаючись на взаємопов`язаність справ № 910/3606/25 та № 910/7495/24.

За наслідками підготовчого засідання 04.06.2025 судом була постановлена ухвала про зупинення провадження в справі № 910/3606/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ Трейдінг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 до індивідуального договору № ПГ1402/3298-22 від 14.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3297/34-22 від 14.02.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 була скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 про зупинення провадження та матеріали справи № 910/3606/25 передані на розгляд до Господарського суду міста Києва.

25.08.2025 матеріали справи № 910/3606/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

25.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.09.2025 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складений Акт від 29.09.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче засідання було призначене на 29.10.2025.

29.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 29.10.2025 представники відповідачів залишили вирішення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 24.11.2025, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" строк для надання суду відповідей на відзиви до 10.11.2025 та до 15.11.2025 строк для подання додаткових клопотань, заяв, пояснень сторонами.

24.11.2025 перед початком засідання через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про призначення у справі науково-практичної експертизи (сформовано 24.11.2025).

У підготовчому засіданні 24.11.2025 суд, ознайомившись із представленими суду відповіддю на відзив та клопотанням про призначення експертизи, дійшов висновку про залишення вказаних процесуальних документів позивача без розгляду у зв`язку із порушенням встановленого судом строку на їх подання.

За наслідками підготовчого засідання 24.11.2025 судом була постановлена ухвала, якою підготовче засідання було відкладено на 29.12.2025.

У підготовче засідання 29.12.2025 позивач представників не направив, проте 29.12.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання через подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у даній справі.

Судом встановлено, що станом на момент проведення підготовчого засідання 29.12.2025 до Господарського суду міста Києва не надходило запитів щодо витребування матеріалів справи або копій матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги позивача. Інших поважних причин для відкладення підготовчого засідання, у розумінні приписів статті 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача не наведено. З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про відкладення підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 29.12.2025 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.02.2026.

30.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/3606/25, якою витребувані матеріали справи № 910/3606/25.

Ухвалою суду від 02.02.2026 зупинено провадження у справі № 910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3606/25 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025.

09.03.2026 матеріали справи № 910/3606/25 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи зі стадії розгляду по суті та призначено судове засідання на 15.04.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. ухвалою суду від 26.03.2026 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання на 27.04.2026 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 28.04.2026).

Судове засідання 27.04.2026 було відкладене на 06.05.2026 у зв`язку із неявкою представника позивача.

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання 06.05.2026 у даній справі не відбулось.

Ухвалою суду від 26.05.2026 судове засідання було призначене на 10.06.2026.

У призначене судове засідання позивач не направив свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи 26.05.2026 о 19:02 год. Будь-яких заяв чи клопотань про причини неявки представника в судове засідання від позивача до суду не надходило.

Під час судового засідання 10.06.2026 представник АТ "Укргазвидобування" наголосив на тому, що неявка представника позивача до судового засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, крім того зазначив, що позивач в особі представника не надав жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. З огляду на вказані обставини представники відповідача просили суд залишити позов Товариства без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в межах цієї справи.

Представник Банку залишив розгляд заявленого клопотання АТ "Укргазвидобування" на розсуд суду.

За наслідками судового засідання 10.06.2026 судом була постановлена ухвала, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про визнання такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій залишений без розгляду, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 року у справі № 910/3606/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 910/3606/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3606/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/3606/25 скасовано, матеріали справи № 910/3606/25 скеровані до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

27.07.2026 матеріали справи № 910/3606/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Джарти В. В. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2026 судове засідання в справі № 910/3606/25 було призначене на 12.08.2026.

Судове засідання, призначене на 12.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги та її тривалістю, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 13.08.2026 судове засідання було призначене на 26.08.2026.

20.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Верховного Суду (ухвала від 19.08.2026) про витребування справи № 910/3606/25 у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026.

Положеннями пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пункт 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись викладеними вище приписами процесуального закону, беручи до уваги вимогу касаційної інстанції скерувати матеріали справи № 910/3606/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 14.08.2026 питання зупинення провадження вирішується після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скерувати матеріали справи № 910/3606/25 до Верховного Суду.

2. Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 2.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ