Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15396/26
Провадження № 2/369/15250/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мосійчук А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Клокун Тетяни Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2026 року в справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.
Під час підготовчого провадження у справі до суду надійшло клопотання, а саме: 08.09.2026 року за вх. № 56092, від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Клокун Т.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5 Б, при. 162) належним чином завірені копії спадкової справи № 23/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що витребовувані докази стосуються предмета спору та необхідні для винесення об`єктивного та законного рішення по справі. Також повідомляє, що отримати самостійно копії спадкової справи не має можливості, оскільки це є нотаріальною таємницею.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
При цьому, представник позивача у своєму клопотанні просила суд проводити судове засідання за відсутності позивачів і їх представника, а клопотання про витребування доказів задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, приходить до висновку, що слід зазначене клопотання про витребування доказів задовольнити та відкласти підготовче провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивачів наведено суду обставини, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які позивачі посилаються у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Клокун Тетяни Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Витребувати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5 Б, при. 162), належним чином завірені копії спадкової справи № 23/2024 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані матеріали надати до суду (направити), за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 139586534, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/15396/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: