Ухвала суду № 139586454, 07.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3692/24

Провадження № 2-с/369/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

07.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа № 369/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

14 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 7 706, 18 грн, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302, 80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

25 червня 2024 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвої І.О.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача, зазначає, що сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями: № 0.0.3649655285.1 від 16 травня 2024 року, № 0.0.3649260991.1 від 16 травня 2024 року, № 0.0.3710599134.1 від 17 червня 2024 року, № 0.0.3710663357.1 від 17 червня 2024 року, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/3692/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 369/3692/24, провадження № 2-н/369/790/24 від 14 травня 2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, яким стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 7 706, 18 грн, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302, 80 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА