Ухвала суду № 139586403, 01.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/855/26

Провадження №2/369/8846/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

01.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Авраменка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2026 відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Судом розпочато підготовче провадження.

16.06.2026 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Прус Я.А. подала до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Прус Я.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА-СТК" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задовольнити.

Витребувати y Товариства «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 34610536, попередня юридична адреса: 53200, Україна, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Соборна, буд. 2, поточна юридична адреса: 01032, Україна, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 746 офіс 11/3):

- оригінал відомості ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» на виплату готівки за травень 2024 №5;

- оригінал відомості ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» на виплату готівки за червень 2024 №6.

- оригінал наказу про прийняття на роботу №14-К від 01.04.2024, виданий ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК».

- оригінал наказу про прийняття на роботу №171-тр від 29.03.2024, виданий ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК