Ухвала суду № 139585786, 09.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9649/19

1-кп/296/64/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження кримінальне провадження №12019060020003050 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження кримінальне провадження №12019060020003050 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання у даному кримінальному провадженні не з`являються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що стало причиною відкладення розгляду справи.

В судовому засідання прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено повторно клопотання про надання судового доручення уповноваженим органам Національної поліції провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані встановлення місця перебування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскільки місце їх знаходження не відоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки по даному кримінальному провадженню на участі вказаних вище свідків наполягають сторони даного кримінального провадження, однак на даний час суду невідомо місце їх перебування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 ч.6, 333 ч.3, 350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.03.2011 року, м.н. НОМЕР_2 ).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (м.н. НОМЕР_3 )

Встановити термін для виконання даної ухвали суду до 12.10.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1