Ухвала суду № 139585589, 09.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10566/26

Провадження № 2/161/5657/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Т.В.,

представника позивача Самолюка В.В.,

представника відповідача Максімова Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІРА» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача на адресу суду було подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що призначати експертизу недоцільно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною позивача в письмовому клопотанні від 15.06.2026 року, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити у справі №161/10566/26 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи було здійснено втручання у несучі конструкції та фасад будинку АДРЕСА_1 при проведенні робіт у квартирі АДРЕСА_2 ?

2)Який характер змін (демонтаж підвіконних блоків, розширення прорізів, створення нового входу через лоджію тощо) та чи відповідають вони вимогам державних будівельних норм?

3)Чи було змінено/перенесено елементи системи централізованого опалення?

4)Чи потребували виконані роботи проектної документації, дозволу на будівельні роботи та згоди співвласників?

5)Який обсяг робіт необхідний для відновлення первісного стану спільного майна будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІРА».

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи № 161/10566/26 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк