Ухвала суду № 139585160, 09.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2068/26

2/621/1973/26

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

представник позивача - Омельченко Є. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

15.06.2026 від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2021 у загальному розмірі 126 238 грн 84 коп., з яких: 105 816 грн 37 коп. - заборгованість за кредитом, 20 422 грн 47 коп. - заборгованість по відсотках; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 позовна заява була залишена без руху з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

24.06.2026 представник позивача Омельченко Є. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви з додатками на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2026.

30.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 09.09.2026.

09.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Омельченко Є. В. надіслав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову представника позивача Омельченка Є. В. від позову АТ "Акцент-Банк".

У клопотанні про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України представник відповідача не повідомив про наявність невідшкодованих витрат щодо сплати судового збору, тому відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 206, частиною 2 статті 247, 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача Омельченка Є. В. від позову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко