Ухвала суду № 139585074, 08.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4259/26

провадження №: 2/398/4016/26

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29 червня 2026 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 29.07.2026 року сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою суду на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України у відповідача витребувано оригінал кредитного договору № №1745856 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 .

На виконання даної ухвали суду ТОВ «Алекскредит» надав суду оптичний диск, який, відповідно до твердження відповідача, містить оригінал витребуваного судом договору та додаткові угоди до нього.

Однак, судом встановлено, що наданий відповідачем диск порожній, не містить жодної інформації.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вже було зазначено, суд має сумніви у добросовісному виконанні відповідачем свого обов`язку щодо доказів, оскільки, посилаючись на оригінал кредитного договору, який був підставою для винесення оскаржуваного виконавчого напису нотаріусом, відповідач даний договір суду для підтвердження своєї позиції не надає. В той же час, позивач заперечує існування кредитного договору.

Відповідачем на виконання ухвали суду від 29.07.2026 про витребування доказів надіслано суду порожній оптичний диск, тобто, вимоги вказаної ухвали суду про витребування доказів відповідачем не виконано.

Наведені обставини є підставою для повторного витребування у відповідача оригінала кредитного договору №1745856 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , а також роздруківки його на паперових носіях (у випадку надіслання доказів в суд засобами поштового зв`язку).

Крім того, суд зазначає, що ТОВ «Алекскредит» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», що надає відповідачу можливість надсилати електронні документи безпосередньо в суд, не використовуючи оптичні диски.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати у відповідача ТОВ «Алекскредит» докази, а саме оригінал кредитного договору №1745856 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , та його роздруківку на паперових носіях (у випадку надіслання доказів в суд засобами поштового зв`язку).

Керуючись ст.ст. 81, 223, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 29 вересня 2026 року на 10.00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Кіровоградської області.

Витребувати у ТОВ «Алекскредит»:

-оригінал кредитного договору №1745856 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 ;

-роздруківку кредитного договору №1745856 від 19.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 на паперових носіях (у випадку надіслання доказів в суд засобами поштового зв`язку).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анастасія Ремезок