Ухвала суду № 139584985, 08.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 210/7455/25

провадження № 2/388/445/2026

УХВАЛА

08 вересня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач у справі Акціонерне товариство «Універсал Банк» надіслало до суду заяву від 3 травня 2026 року в якій по суті стверджує про відсутність тепер між сторонами предмета спору, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовані.

Одночасно в цій заяві позивач просить про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі, а також повернення позивачу сплаченого судового збору з таких підстав.

У цій справі Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2020 року в розмірі 33845,05 грн.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що повідомлено позивачем у поданій заяві від 14 травня 2026 року, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що згідно з цією ухвалою підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до платіжної інструкції № CF_125203 від 4 листопада 2025 року позивач сплатив на рахунок: UA298999980313111206000004646, код отримувача: 37988155, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Банк платника Акціонерне товариство «Універсал Банк». Позивач у цій справі просить повернути йому сплачений судовий збір.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору у цій справі в розмірі 2422,40 грн, підлягає поверненню, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У свою чергу, є необґрунтованими вимоги позивача про внесення електронного подання про повернення судового збору, згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, оскільки сплачена у цій справі сума судового збору за своїм характером не є надміру або помилково зарахованою, а я сплачено згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду цієї позовної заяви.

У цьому конкретному випадку підставою для повернення судового збору є не електронне подання, а це судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код: 21133352) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA298999980313111206000004646, код отримувача: 37988155, банк отримувача: Казначейство України, згідно з платіжною інструкцією № CF_125203 від 4 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський