Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1278/26
Номер провадження 2/387/1196/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що АТ «Універсал Банк» запустив новий проєкт monobank, у рамках якого клієнтам відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом за якими є платіжні картки monobank.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, відповідно до довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №01-22-383/1 від 18.08.2026 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3276064 від 06.09.2026 ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка належить до територіальної юрисдикції Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи за цією підставою здійснюється на підставі ухвали суду з дотриманням порядку, визначеного частиною третьою статті 31 ЦПК України.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу № 387/1278/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, селище Новоархангельськ, вулиця Слави, 26).
Передачу цивільної справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску його з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 ЦПК України.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 139584967, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/1278/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: