Ухвала суду № 139584900, 03.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/396/26

№ провадження 2/196/494/2026

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 ,

представники позивачки ОСОБА_1 - адвокати Орлова Оксана

Анатоліївна, Срібненко Олена Миколаївна,

представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко Олена Миколаївна,

відповідач Фермерське господарство "АГРОМАГНАТ",

представник відповідача - адвокат Гурський Віталій Степанович,

треті особи: Фермерське господарство "АГРОПАРТНЕР-2019", представник - адвокат Лучко

Артем Сергійович,

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович,

Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, представник - Птишник Юлія Іванівна,

ОСОБА_4 , представник - адвокат Мисечко Катерина Олександрівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки.

05.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивачів - адвоката Срібненко О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Фермерського господарства «АГРОМАГНАТ» оригінал Договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810); оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 09.08.2022 с.Покровка; оригінал Додаткової Угоди № 1 від 25.04.2023 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 р.; оригінал Додаткової Угоди № 2 від 18.03.2024 р. до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 р.; оригінал Додаткової Угоди №3 від 13.03.2025 р. до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 р.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за ОСОБА_5 зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1223783100:02:001:0170. Позивачі є правонаступниками з усіма правами та обов`язками селянського (фермерського) господарства «МАІС», до якого і входить вищевказана земельна ділянка, прийняли його в порядку спадкування за законом у встановлені законом строки, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не підписував та не укладав Додаткову Угоду № 1 від 25.04.2023, Додаткову Угоду № 2 від 18.03.2024, Додаткову Угоду № 3 від 13.03.2025 до Договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022, підпис в цих Додаткових Угодах, якими продовжувався строк оренди земельної ділянки в графі «Директор» не належить ОСОБА_5 , підписи повністю відрізняються і є не ідентичними, у зв`язку з цим окремо подано клопотання про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи, для проведення якої необхідні: оригінали Договору № 09/08/2022 оренди земельної ділянки від 09.08.2022, Акту прийому-передачі від 09.08.2022, Додаткової Угоди № 1 від 25.04.2023, Додаткової Угоди № 2 від 18.03.2024, Додаткової Угоди № 3 від 13.03.2025 до цього Договору. Оригінали вищевказаних документів відсутні у позивачів, натомість наявні у ФГ «АГРОМАГНАТ», який є Орендарем згідно цього Договору. Вказані оригінали мають суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного вирішення справи, які необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, а витребувати самостійно такий доказ не вдається можливим. Невжиття заходів щодо витребування доказів буде перешкоджати повно та всебічно з`ясувати обставини справи, а тому вважає за необхідне витребувати докази(т.1 а.с. 51-52).

Позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т.4 а.с. 83-86).

У підготовчому судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_6 - адвокат Срібненко О.М. (у режимі відеоконференції) та адвокат Орлова О.А. підтримали клопотання про витребування оригіналів доказів та просили його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,- адвокат Срібненко О.М. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції)підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Фермерського господарства "АГРОМАГНАТ"- адвокат Гурський В.С. у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) зазначив про наявність у відповідача оригіналів вищезазначених документів, однак вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки договір оренди землі закінчився, відповідач земельну ділянку не займає і не обробляє.

Представник третьої особи - Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019" - Лучко А.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав думку представника відповідача та заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник - адвокат Мисечко К.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т.4 а.с. 95, 102-103, 128-129).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.4 а.с. 106-107).

Представник третьої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Птишник Ю.І. (у режимі відеоконференції) у підготовчому судовому засіданні просила покласти вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши справу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога позивачів до відповідача ФГ «АГРОМАГНАТ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером 1223783100:02:001:0170.

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464041915 від 12.02.2026 р. право постійного користування спірною земельною ділянкою з кадастровим номером 1223783100:02:001:0170 зареєстровано 06.01.2023 р. за ОСОБА_5 (номер запису 48938278); 28.03.2025 р. зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди земельної ділянки №09/08/2022 від 09.08.2022 р., строк закінчення дії - 16.03.2026, орендар - Фермерське господарство «АГРОМАГНАТ» код ЄДРПОУ 38055810, орендодавець - ОСОБА_5 (номер запису 59277102); також між ними зареєстровано Додаткову Угоду № 1 від 25.04.2023, Додаткову Угоду № 2 від 18.03.2024 та Додаткову Угоду № 3 від 13.03.2025.

У позивачів відсутній даний Договір оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09 серпня 2022 року, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ», Акт прийому-передачі земельної ділянки від 09.08.2022 с.Покровка, а також Додаткова Угода № 1 від 25.04.2023 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року, Додаткова Угода № 2 від 18.03.2024 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року, Додаткова Угода № 3 від 13.03.2025 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гурський В.С. зазначив про наявність у відповідача оригіналів вищезазначених документів.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також неможливість самостійного отримання та надання суду позивачами зазначених доказів, враховуючи те, що витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Срібненко О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бул. Миру, буд. 13, кв. 41, електронна адреса: pautov.gv@gmail.com) оригінал Договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810); оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 09.08.2022 с. Покровка; оригінал Додаткової Угоди № 1 від 25.04.2023 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року; оригінал Додаткової Угоди № 2 від 18.03.2024 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року; оригінал Додаткової Угоди № 3 від 13.03.2025 до договору оренди земельної ділянки № 09/08/2022 від 09.08.2022 року.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 29 вересня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити Фермерському господарству «АГРОМАГНАТ» (код ЄДРПОУ 38055810, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, бул. Миру, буд. 13, кв. 41, електронна адреса: pautov.gv@gmail.com).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева