Ухвала суду № 139584502, 08.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11140/25

Провадження № 1-кс/202/6648/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 12024041160001319 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024041160001319 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024041160001319 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору № 26/09-09-ПД-2024 від 26.09.2024 на виготовлення проєктної документації, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ;

- договірної ціни на виконання проєктно-вишукувальних робіт Додаток № 1 до договору № 26/09-09-ІД-2024 від 26 вересня 2024 року;

- календарного плану Додаток № 2 до договору № 26/09-09-ПД-2024 за 2024 рік від 26 вересня 2024 року;

- зведеного кошторису на проєктні роботи Форма № 3-П Додаток № 3 до договору № 26/09-09-ПД-2024 від 26 вересня 2024року;

- «Проєкту виробництва робіт. Встановлення тимчасового огородження книга 1 Том 1», ФОП ОСОБА_6 ;

- акта № 1 здачі-приймання виконаних проєктних, вишукувальних та додаткових за Договором робіт 26/09-09-ПД-2024 за 2024 рік (дата складання акта 04 жовтня 2024 року).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041160001319 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом загибелі дитини ОСОБА_7 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі з метою проведення судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Слідчий надала заяву, в якій клопотання підтримала та просить розглянути його без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважав наявними підстави для розгляду клопотання без повідомлення (виклику) володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024041160001319 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, у тому числі для проведення судових експертиз, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024041160001319 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024041160001319 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та наступним поверненням після проведення експертиз, а саме:

- договору № 26/09-09-ПД-2024 від 26.09.2024 на виготовлення проєктної документації, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ;

- договірної ціни на виконання проєктно-вишукувальних робіт Додаток № 1 до договору № 26/09-09-ІД-2024 від 26 вересня 2024 року;

- календарного плану Додаток № 2 до договору № 26/09-09-ПД-2024 за 2024 рік від 26 вересня 2024 року;

- зведеного кошторису на проєктні роботи Форма № 3-П Додаток № 3 до договору № 26/09-09-ПД-2024 від 26 вересня 2024року;

- «Проєкту виробництва робіт. Встановлення тимчасового огородження книга 1 Том 1», ФОП ОСОБА_6 ;

- акта № 1 здачі-приймання виконаних проєктних, вишукувальних та додаткових за Договором робіт 26/09-09-ПД-2024 за 2024 рік (дата складання акта 04 жовтня 2024 року).

Строк дії ухвали слідчого судді до 08 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8