Рішення № 139584499, 08.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5963/26

Провадження № 2/202/5001/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

29.07.2026 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.07.2026 року прийнято позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування даного позову представником АТ «Акцент-Банк» зазначено, що 10.03.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» будо укладено кредитний договір A337CT15510854054, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.03.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 20 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.07.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00% річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 17.06.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором A337CT15510854054 від 10.03.2020 року становить 29602,82 грн., з котрих: 15 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14 602,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Вказані кошти та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в котрому просив відмовити АТ «Акцент-Банк» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувавши наслідки спливу позовної давності до вимог АТ «Акцент-Банк», в обгрунтування чого зазначив наступне.

Відповідно до заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту від 10.03.2020 року, строк кредитування встановлено на 36 місяців, тобто до 10.03.2023 року, тоді як позивач звернувся з позовом лише 17.06.2026 року.

Крім того, відповідач зазначає, що АТ «Акцент-Банк» було нараховано проценти за користування кредитом за ставкою 85% річних за період після закінчення строку дії кредитного договору, тобто після 10.03.2023 року. Після спливу, визначеного договором, строку кредитування правові підстави нарахування процентів за ставкою 85% річних відсутні.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» будо укладено кредитний договір A337CT15510854054 щодо надання останньому кредиту в розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.03.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 20 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.07.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00% річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором A337CT15510854054 від 10.03.2020, укладеного мiж АТ «Акцент-Банк» та клiєнтом ОСОБА_1 станом на 17.06.2026, убачається, що заборгованість за кредитом у загальному розмірі 29602,82 грн., з котрих: 15 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14 602,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, в частині загального залишку заборгованості за процентами нарахована за період з 10.03.2023 року по 26.08.2021 року

Таким чином, доводи відповідача щодо неправомірного нарахування заборгованості за процентами за період з 10.03.2023 року по 17.06.2026 року не підтверджені матеріалами справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальновідомим є той факт, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01.07.2023 року.

Відповідно до п. 12 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім того, відповідно до п. 19 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України (чинний на момент звернення з позовною заявою) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, з 12.03.2020 по 01.07.2023 року перебіг строків позовної давності продовжено на законодавчому рівні, а з 24.02.2022 року перебіг строків позовної давності зупинено.

За таких обставин, строки позовної давності не були пропущені позивачем, а тому підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності відсутні.

Виходячи з наведеного, посилання відповідача на пропущення строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, є необґрунтованими; заява останнього про застосування наслідків пропуску строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед АТ «Акцент-Банк» належним чином не виконав, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором A337CT15510854054 від 10.03.2020 року станом на 26.08.2021 року в розмірі 29602,82 грн., з котрих: 15 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14 602,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, задовольнивши таким чином позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» в повному обсязі.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, інд. 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором A337CT15510854054 від 10.03.2020 року станом на 26.08.2021 року в розмірі 29602,82 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дві грн. вісімдесят дві коп.) грн., з котрих: 15 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14 602,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.