Ухвала суду № 139584363, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/13640/26

Провадження № 1-кс/201/3663/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні представнику потерпілої матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить: 1) визнати протиправною бездіяльність старшого групи слідчих Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026052260000650 від 07.05.2026, що полягає у ненаданні представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі; 2) зобов`язати старшого групи слідчих ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 12026052260000650 від 07.05.2026 надати адвокату ОСОБА_2 як представнику потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення всі наявні матеріали досудового розслідування, доступ до яких не обмежений на підставах, прямо передбачених ч. 1 ст. 221 КПК України, в електронному вигляді шляхом направлення на електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену до Єдиного реєстру адвокатів України; у разі значного обсягу матеріалів частинами або через захищене електронне посилання / інший рівноцінний захищений електронний канал, погоджений з представником потерпілої.

Ознайомившись з зазначеною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні представнику потерпілої матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у ненаданні представнику потерпілої матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже не може бути оскаржена до слідчого судді.

За таких обставин, слідча суддя вважає що в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні представнику потерпілої матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні представнику потерпілої матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в електронній формі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1