Ухвала суду № 139584229, 07.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 554/3444/26

Номер провадження2/173/1746/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Настеки Максима Владиславовича, який діє в інтересах Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилася двічі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належно.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав та позивач не висловлювала заперечення проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.223,258-260,280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача Настеки Максима Владиславовича, який діє в інтересах Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв