Ухвала суду № 139584214, 08.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/6978/23

Провадження №2/932/321/25

УХВАЛА

08.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпрі в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участі секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Ю.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію.

Від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про заміну позивача у справі з ПАТ «МТБ БАНК» на нього як правонаступника з підстав укладення 29.07.2026 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС», а потім між ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» та ним ОСОБА_2 договорів відступлення права вимоги за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022, сторонами якого є банк та ТОВ «ФОРТЕКС», та договором поруки №12482/2022/s-2 від 17.10.2022, сторонами якого є банк та ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 29.07.2026 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 та договір відступлення права вимоги за договором №12482/2022/s-2 від 17.10.2022, яким ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» банком передано права вимоги за цими договорами.

Також 29.07.2026 між ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги №29/07/26 щодо кредитного договору №К12482/2022 від 17.10.2022 та договір відступлення права вимоги за договором №12482/2022/s-2, за якими ОСОБА_2 передано товариством права вимоги за договорами.

При цьому датою відступлення права вимоги згідно з укладеними договорами є дата повного виконання новим кредитором свого обов`язку сплатити кредитору вартість прав вимоги в сумі 5025000,00 грн за договором між банком та товариством та 5175000,00 грн за договором між товариством та ОСОБА_2 щодо кредитного договору, а датою переходу права вимоги за договором поруки дата підписання договору відступлення, оскільки права вимоги за договором поруки передаються без будь-якої винагороди.

Таким чином є доведеним перехід права вимоги за договором поруки до ОСОБА_2 , у той час як на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором суду мають бути надані докази здійснення оплати вартості права вимоги за кредитним договором як з боку ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» банкові, так і з боку ОСОБА_2 товариству в подальшому.

За наведених обставин позивач у справі має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ОСОБА_2 з одночасним наданням ним суду доказів на підтвердження наявності прав вимоги.

Керуючись ст.ст.55,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію позивача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно надати суду докази оплати вартості права вимоги за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022 з боку ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» на користь ПАТ «МТБ БАНК» та з боку ОСОБА_2 на користь банкові, так і з боку ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЙКВІТАС».

Роз`яснити позивачеві, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.09.2026 та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова