Ухвала суду № 139583868, 09.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/780/26

Провадження № 2-во/492/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 червня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Після ознайомлення позивачем з текстом рішення, виявлено допущені описки в судовому рішенні, що унеможливлює його виконання. 04 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку в імені боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », натомість в рішенні зазначено ім`я боржника « ОСОБА_3 ». З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неявка в судове засідання в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, слід задовольнити.

Як вбачається з відповіді № 5188/22039 від 27.05.2026 року з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ім`я відповідачки у справі було зазначено як « ОСОБА_3 », що і було зазначено судом в рішенні від 23 червня 2026 року.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту громадянина України, ім`я відповідачки значиться як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд вбачає підстави для виправлення описки в частині зазначення вірного імені відповідачки, а саме зазначити ім`я відповідачки у справі як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішення суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі № 492/780/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в рішенні ім`я відповідачки як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного імені у рішенні суду «Христина».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя В.І. Черевата