Постанова № 139583708, 09.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1687/26

Провадження № 3/739/582/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 05.06.2026 за ч.1 ст.184КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 23червня 2026 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснювала належний догляд за дитиною не підтримувала порядок в будинку в наслідок вживання спиртних напоїв, чим порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Також ОСОБА_1 , 23червня 2026 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не здійснювала належний догляд за дитиною не підтримувала порядок в будинку в наслідок вживання спиртних напоїв, чим порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_1 , 23червня 2026 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала свій батьківський обов`язок щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не здійснювала належний догляд за дитиною не підтримувала порядок в будинку в наслідок вживання спиртних напоїв, чим порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №946494, №946493, №946495 від 31 серпня 2026 року; повідомленням служби у справах дітей про те, що троє неповнолітніх дітей опинилися у складних життєвих обставинах, їх мати ОСОБА_1 не здійснює належного догляду за дітьми та зловживає спиртними напоями; актом обстеження умов приживання ОСОБА_1 під час якого встановлено, що остання не здійснювала належний догляд за дітьми, не підтримувала належний порядок в будинку і не забезпечила своїм дітям належні умови проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ,в яких остання вказала, що більше такої поведінки не допускатиме.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції частини другої статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко