Ухвала суду № 139583703, 09.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1462/26

Провадження № 2-о/739/49/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю і який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

До початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи подав письмові пояснення по суті заяви в яких просить у задоволенні останньої відмовити.

У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на даний час перебуває цивільна справа №739/1032/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час остаточне рішення у справі №739/1032/24 не ухвалено.

У судовому засіданні заявниця підтвердила, що справа №739/1032/24 за її позовом про встановлення факту перебування її доньки ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 дійсно перебуває у провадженні і в ній не ухвалено жодного рішення.

За змістом частин першої та другої 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право.

Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки на даний час Новгород-Сіверським районним судом в порядку позовного провадження розглядається справа про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , тобто того самого факту, про встановлення якого заявницею подано заяву в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 258-261, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту перебування дитини на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко