Ухвала суду № 139583590, 08.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/844/26

Провадження № 2/590/467/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"08" вересня 2026 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Качан Наталія Федорівна) до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Сумської області 19.08.2026 надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1.Розірвати Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 30.07.2023, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., зареєстрований у реєстрі №1906;

2.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 ;

3.Припинити з 15.07.2021 по 20.07.2026 стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021;

4.Припинити з 15.07.2021 і у подальшому стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнонього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021;

5.Визначити, що наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021 підлягає виконанню з 20.07.2026 в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи стягнення з 20.07.2026 і до повноліття дитини;

6.Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

7.та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.08.2026, зазначену справу було передано на розгляд судді Сатаровій О.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 19.08.2026 було направлено запит до Ямпільської селищної ради Сумської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

24.08.2026 року на адресу суду від Ямпільської селищної ради Сумської області надійшла відповідь за вих. № 1578/02-23 від 24.08.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3195048 від 19.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформації системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус ВПО, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2026 /перший день виходу судді з відпустки/ Позовну заяву ОСОБА_1 в зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 1331,20 грн. залишено без руху. Надано строк для усунення вказаного недоліку.

04.09.2026 позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В частині 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження, суд, окрім іншого зазначає строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Качан Наталія Федорівна) до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради, про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 01.10.2026 року в залі № 1 Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль Сумської області, бульвар Ювілейний, 8/2).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі - Службі у справах дітей Ямпільської селищної ради - строк для надання пояснень щодо позову разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Ямпільської селищної ради відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України провести обстеження умов проживання дитини (дітей) та батьків, і надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору разом з актами обстеження житлово-побутових умов сторін.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Ямпільського районного суду Сумської області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова