Ухвала суду № 139583476, 09.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3102/18

2-во/683/34/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №683/3102/18, 2-о/683/38/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №683/3102/18, 2-о/683/38/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що у тексті рішення, а саме у його мотивувальній частині, допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату смерті матері її чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зокрема, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт реєстрації шлюбу 01 квітня 1995 року в Самчинецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю для ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року невірно вказано дату смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , й замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у третьому абзаці мотивувальної частини рішення вірну дату смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №683/3102/18, 2-о/683/38/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, у третьому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення суду дату смерті ОСОБА_5 слід читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 09 вересня 2026 року.

Суддя: