Ухвала суду № 139583176, 09.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4924/23

Провадження № 2-сз/461/29/26

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Бевзюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2026 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2016 року у розмірі 9 322 грн. 79 коп. Судові витрати віднесено за рахунок держави. Відтак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", просить заяву задовольнити.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, то відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас розподіл судових витрат здійснюється судом з урахуванням встановлених законом пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2026 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2016 року у розмірі 9 322 грн. 79 коп. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , а відтак відповідно до наведених положень закону звільнений від сплати судового збору.

Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 757/48467/21 дійшов висновку, що у випадку, коли відповідач відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору, понесені позивачем, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Аналогічний правовий підхід викладений Верховним Судом у постанові від 16 квітня 2025 року у справі № 361/5009/22, у якій суд касаційної інстанції змінив рішення судів попередніх інстанцій та постановив компенсувати позивачу за рахунок держави судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору, оскільки відповідач є особою з інвалідністю II групи.

Отже, з огляду на те, що позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено, відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи та звільнений від сплати судового збору, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, шляхом компенсування заявникові за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2684,00 грн на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Компенсувати Акціонерному товариству Комерційниу банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ:14360570, номер рахунку отримувача UA233052990000064992919400002, МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №PROM9BF4PM від 09.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09 .2026 року.

Суддя Х.М.Мисько