Ухвала суду № 139583142, 09.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.09.2026

ЄУН 336/2538/26

Провадження №2-п/337/66/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демченко С.В., про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у даній справі та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заяву мотивує тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Він не проживає за місцем реєстрації, оскільки м. Оріхів знаходиться в зоні бойових дій, має статус ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не було враховано судом при здійсненні виклику При цьому відповідач має обґрунтовані заперечення, які повністю спростовують позовні вимоги. У справі відсутні докази отримання кредитних коштів відповідачем. Кредитний договір передбачає процентну ставку 1,90 % в день, що є несправедливою умовою. Відсутня належним чином засвідчена копія кредитного договору. Додана до позову копія є лише Офертою (пропозицією), а не підписаним договором з електронним підписом відповідача.

Також зазначає, що копію заочного рішення від 24.06.2026 відповідач не отримував, а про існування судового рішення дізнався з сайту Судова влади через свого представника, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.08.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

01.09.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного, в яких просить відмовити відповідачу у поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 24.06.2026, залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення. Зазначає, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. Крім того користувач мобільного за стосунку «Дія» як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про судову справу. Відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Неотримання стороною кореспонденції, направленою за належною адресою, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження. Більш того, 26.06.2026 на сайті ЄДРСР було оприлюднено оскаржуване заочне рішення, з яким відповідач мав змогу ознайомитись. Щодо перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора зазначає, що надані позивачем докази перерахування грошових коштів є належним та допустимим доказом, підтверджують факт перерахування позикодавцем грошових коштів відповідачу. Також посилається на те, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого він прийняв добровільно. Жодних доказів визнання договору недійсним, або окремих його умов недійсним або несправедливим відповідачем не надано. Посилання відповідача на принцип справедливості та добросовісності не спростовують факту існування договірних зобов`язань. Заборгованість по процентам була сформована первісним кредитором до моменту переходу права вимоги, а після набуття права вимоги позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань процентів. Факт укладання договору доведений позивачем документами, долученими до позовної заяви.

Заявник/відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Демченка С.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення позивач повідомлений належним чином. У запереченнях представник позивача просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі представника позивача.

Враховуючи, що неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час та місце засідання, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 20.03.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернулось до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

27.04.2026 вказана справа надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

24.06.2026 у даній цивільній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 284 ЦПК України, розпочався 25.06.2026 та закінчувався 24.07.2026 включно.

Судом встановлено, що копія заочного рішення суду від 24.06.2026 не була вручена відповідачу ОСОБА_1 у день його проголошення, а була направлена на адресу місця його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення було повернуто до суду без вручення адресату. Інші дані про отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевказане, суд на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 24.06.2026, відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду він повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що спростовує доводи, викладені у його заяві, щодо неперевірки судом актуальної адреси відповідача.

Разом з тим, суд враховує, що поштове відправлення із судовою повісткою було повернуто до суду неврученим.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника в заяві про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи і можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв`язку з чим заяву відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 у цивільній справі ЄУН 336/2538/26 (провадження №2/337/2190/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 у цивільній справі ЄУН 336/2538/26 (провадження №2/337/2190/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2026 року 09.30 год в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова