Ухвала суду № 139582144, 08.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9053/26

Провадження № 2-с/592/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.06.2026 року по справі № 592/9053/26

у с т а н о в и л а :

07.09.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ виданий 01.06.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.05.2025 по 28.02.2026 в розмірі 2214,68 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн. Зазначає, що даний судовий наказ йому не вручався, копію судового наказу він отримав лише 03.09.2026 року після письмового звернення до суду 31.08.2026 року, тому, строк оскарження у боржника виник з моменту, коли він фактично отримав судовий наказ та матеріали. Також зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за вказаною адресою по якому винесено судовий наказ він лише зареєстрований, але фактично не проживає, а тому не здійснював користування даними комунальними послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, що свідчить про те, що вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтверджені документально.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла такого висновку.

01.06.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_2 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.05.2025 по 28.02.2026 в розмірі 2214,68 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн. (а.с.12)

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі 592/9053/26 від 01.06.2026 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2026 року по справі 592/9053/26, провадження № 2-н/592/1202/26.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА