Ухвала суду № 139581613, 07.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31994/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/31994/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Печерського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/31994/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18 листопада 2021 року Печерським районним судом міста Києва на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист у справі № 757/31994/20-ц, який був отриманий стягувачем АТ КБ «ПриватБанк».

21 лютого 2022 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № ПК-280324, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000035807668 від 09 вересня 2010 року.

21 листопада 2024 року Печерським районним судом міста Києва задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та замінено стягувача у справі № 757/31994/20-ц.

Як зазначає заявник, 12 вересня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

06 жовтня 2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено до АТ КБ «ПриватБанк» запит щодо надання оригіналу виконавчого листа у справі № 757/31994/20-ц та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12 вересня 2024 року.

11 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало відповідь АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої банк не має можливості надати оригінали запитуваних документів у зв`язку зі знищенням приміщення, де вони зберігалися, внаслідок ракетного обстрілу 05 жовтня 2025 року. За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа у справі № 757/31994/20-ц на даний час відсутній як у нього, так і у первісного стягувача, а тому виконавчий документ є втраченим.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року у справі № 757/31994/20-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання зазначеного рішення 18 листопада 2021 року судом видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання, у зв`язку з чим 21 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Матеріалами справи підтверджується, що 12 вересня 2024 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

21 листопада 2024 року судом здійснено процесуальну заміну стягувача у справі № 757/31994/20-ц, у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за відповідним кредитним договором.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого документа є встановлення факту його втрати та звернення із відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім визначених законом випадків.

За змістом частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, з огляду на те, що виконавчий лист у справі № 757/31994/20-ц був пред`явлений до виконання, за результатами чого 21 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, а 12 вересня 2024 року виконавчий документ повернуто стягувачу, строк його пред`явлення до виконання не сплив на час звернення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про видачу дубліката.

Суд також бере до уваги, що заявником надано докази вжиття заходів для отримання оригіналу виконавчого листа, зокрема копію запиту до АТ КБ «ПриватБанк» від 06 жовтня 2025 року та відповідь банку від 11 грудня 2025 року про неможливість надати оригінал виконавчого листа у зв`язку зі знищенням приміщення, де зберігалися відповідні документи, внаслідок ракетного обстрілу 05 жовтня 2025 року.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що оригінал виконавчого листа у справі № 757/31994/20-ц втрачено, рішення суду не виконано в повному обсязі, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 431 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/31994/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва у цивільній справі № 757/31994/20-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Вовк