Ухвала суду № 139581390, 07.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 335/9474/25

Провадження № 2/756/2393/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2025 зазначену позовну заяву передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 головуючим у справі визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Шевчука А.В.

Спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін відкрито ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2025.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2026 провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 головуючим у справі визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Враховуючи викладене, цивільна справа № 335/9474/25 підлягає прийняттю до провадження судді, визначеного за наслідками повторного автоматизованого розподілу.

Разом з тим, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, наразі не відпали відомостей про припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України до суду не надходило. За таких обставин провадження у справі залишається зупиненим, а питання про його поновлення підлягає вирішенню в порядку ст. 254 ЦПК України за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 335/9474/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Провадження у справі є зупиненим на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО