Ухвала суду № 139580836, 07.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
490/3581/26
Номер документу
139580836
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/3581/26

Провадження 2-сз/945/54/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ (далі - позивач) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

02 червня 2026 року цивільна справа № 490/3581/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.

04 вересня 2026 року Ткаченко Юлія Олегівна - представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про повернення судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Суд дослідив матеріали справи № 490/3581/26 та дійшов такого.

З матеріалів справи слідує, що 21 квітня 2026 року за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579948346.1 Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ сплатило судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. на рахунок: Миколаїв.ГУК/Централ. р-н/22030101; Код отримувача: 37992030; Рахунок отримувача: UA79899998031313120600014483; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101;43311346; Суд.збір, за позовом ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 , Центральний районний суд м. Миколаєва (а. с. 63).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ при поданні позовної заяви до суду, 21 квітня 2026 року сплатило судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579948346.1 від 21 квітня 2026 року, при цьому ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ (№ рахунку отримувача: UA453005280000026508455000795; Отримувач: ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, Код ЄДРПОУ отримувача: 43311346; Банк отримувача: АТ ОТП БАНК, Код банку отримувача: 300528) суму судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579948346.1 від 21 квітня 2026 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Миколаїв.ГУК/Централ. р-н/22030101; Код отримувача: 37992030; Рахунок отримувача: UA79899998031313120600014483; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101;43311346; Суд.збір, за позовом ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 , Центральний районний суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139580836 ?

Документ № 139580836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139580836 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139580836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139580836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139580836, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 139580836, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139580836 відноситься до справи № 490/3581/26

Це рішення відноситься до справи № 490/3581/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139578003
Наступний документ : 139580843