Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/991/26
Провадження № 2/467/721/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № 555163616680, за умовами якого позикодавець надав гроші позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності на суму 3200 грн. з застосуванням стандартної процентної ставки у розмірі 950% річних та зниженої процентної ставки у розмірі 800% річних. 18 грудня 2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в т.ч. за договором №555163616680. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №555163616680 на день формування позовної заяви складає 6531 грн. 60 к., з яких: тіло кредиту 3200 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги 3331 грн. 60 к. Крім того, 04 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено договір № 4890275 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідач отримав позику у розмірі 2700 грн. строком на 15 днів шляхом переказу на його банківську картку. Стандартна процентна ставка склала 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до якого первісний кредитор відступив свої права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників передТОВ «Мілоан», визначеними в Реєстрі боржників, в т.ч. і за договором №4890275. Станом на дату складання позовної заяви відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за кредитним договором у розмірі 7429 грн. 05 к., з яких: тіло кредиту 2700 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги 4729 грн. 05 к. На підставі викладеного, представник позивача прохав стягнути з відповідача заборгованість за обома кредитними договорами у загальному розмірі 13960 грн. 65 к., а також судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 к. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, частини 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінетуі пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки в статті 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №555163616680, відповідно до якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" надало відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в сумі 3200 грн., на строк 10 календарних днів під проценти, визначені договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредитодавцеві позику та сплатити відсотки. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором (п.1.1. договору).
Пунктом 2.1 договору передбачено, що позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі "Loany" на сайті ситеми www.loany.com.ua.
Відповідно до п.1.1.1, пп. 1.1.1.1, 1.1.1.2 договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 0.01% на день (3.65% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка, фіксована 2,60 % за день (950,00 % річних) від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Згідно п. 1.2 договору, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у додатку № 2 до цього договору, є його невід"ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця.
У відповідності до п. 3.1 договору, позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору, є його невід"ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.
Відповідно до п. 3.2 договору, нарахування процентів за договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1).
У пункті 6.13.7 договору зазначено, що позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0404 (СМС-код), що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" .
Транзакція зарахування грошових коштів у розмірі 3200 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 проведена 29 грудня 2021 року в системі iPay.ua - 128055105, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ", яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків.
18 грудня 2023 року між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" передав (відступив) ТОВ "Факторинг Партнерс" за плату, а ТОВ "Факторинг Партнерс" прийняв належні ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 22 грудня 2023 року, ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 555163616680 від 29 грудня 2021 року в сумі 6531 грн. 60 к., з яких: 3200 грн. - заборгованість за сумою позики, 3331 грн. 60 к. - заборгованість за процентами за користування позикою.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснювала.
Крім того, 04 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №4890275, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2700 грн. строком на 15 днів до 19 січня 2022 року зі сплатою процентів у розмірі 5 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 2704 грн. 05 к.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ "Мілоан" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 04 січня 2022 року відповідачу кредит у сумі 2700 грн. шляхом здійснення онлайн-транзакції на карту № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією № 1874190010 в системі LigPay.
ТОВ "Мілоан" відповідач ОСОБА_1 була ідентифікована одноразовим ідентифікатором W31116 14 січня 2022 року за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №26-07/2024.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26-07/2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 04 січня 2022 року у розмірі 7429 грн. 05 к., з яких: 2700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4729 грн. 05 к. - заборгованість за відсотками.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору складає 7429 грн. 05 к., з яких: 2700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4729 грн. 05 к. - заборгованість за відсотками.
Розрахунку заборгованості, який би спростовував розрахунок, наданий позивачем, відповідачем не надано.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позовної заяви.
Позивач просив стягнути сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 к., сплачений ним згідно платіжної інструкції № 0675740007 від 22 липня 2026 року, та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Факторинг Партнерс» з адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, заявку про надання юридичної допомоги № 830 від 01 червня 2026 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з відповідача, а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години на суму 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години на суму 6 000 грн., та витяг з Акту №38 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2026 року.
Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не подано.
У зв`язку з задоволенням позову вказані витрати на правничу допомогу та на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2021 року у розмірі 6531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 60 к., яка складається з: 3200 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3331 грн. 60 к. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за кредитним договором від 04 січня 2022 року у розмірі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 05 к., з яких: тіло кредиту 2700 грн., заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги 4729 грн. 05 к.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 139580690, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/991/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: