Ухвала суду № 139580687, 08.09.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1006/26

Провадження № 2-о/467/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника заявника Порхуна В.М.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільної справи за заявою, поданою адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою, поданою адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Арбузинська селищна рада Миколаївської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Грицаєнко Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного отримання.

Представник заінтересованої особи Арбузинської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення справи на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника заявника є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмили Михайлівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива