Ухвала суду № 139578625, 03.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4907/26

Провадження № 2/461/3139/26

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2026 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2026 за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи.

03.09.2026 представник відповідача Усачук А.В. через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі та клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відтак наявні передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження.

03.09.2026 представник позивача Кукса К.О. через систему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі та заперечення на клопотання, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі. Крім того, зазначила, що надана довідка від 26.08.2026 не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, внаслідок чого він не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Оперативно тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 серпня 2026 року по теперішній час, що підтверджується довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 № 241 від 26.08.2026.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною процесуальною гарантією для військовослужбовців, які внаслідок виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни можуть бути об`єктивно позбавлені можливості повною мірою брати участь у судовому процесі та захищати свої права та інтереси.

Велика Палата Верховного Суду також виснувала, що, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з наведеної підстави, суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця щодо подальшого розгляду справи. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі або за участю його представника, підстав для зупинення провадження немає. Водночас за відсутності такого волевиявлення та за наявності підтвердженого факту проходження військової служби положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України підлягають застосуванню.

Статтею 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відтак доводи представника позивача про те, що надана відповідачем довідка не містить відомостей щодо його безпосереднього залучення до виконання бойових завдань, а також щодо участі військової частини у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, не спростовують встановленого судом факту проходження відповідачем військової служби та не впливають на наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, тобто іншим утвореним відповідно до закону військовим формуванням у розумінні пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача Усачука А.В. про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача та його представника, у разі припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.